Постановление от 07 июня 2013 года №5-225/2013

Решение по административному делу
 
                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                                                       <АДРЕС>
       Мировой судья 57 судебного участка Зарайского судебного района <АДРЕС> области Э.В.Владимирова,  рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях   РФ по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ  в отношении Ардзинба Р.Д.1  <ДАТА2>  рождения, уроженца <АДРЕС> области,  ранее    привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, проживающего по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС>
                                                      УСТАНОВИЛ:
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что   Ардзинба Р.Д.1  <ДАТА3> около 00 часов 50 минут. в г.  <АДРЕС> области на ул. <АДРЕС>,  управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>  <НОМЕР>,  имел признаки алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта),  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                Ардзинба Р.Д.1 извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, между тем в  суд  не явился.   В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела,  либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Никаких ходатайств от Ардзинба Р.Д.1 не поступало. Судья рассмотрел настоящее дело в его отсутствие.
 
     Согласно п. 8 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВС РФ  от <ДАТА4> N 18 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ -Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.26 ч.1  КоАП РФ является формальным, никаких правовых последствий, кроме факта отказа водителем от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения для наступления административной ответственности не имеется.
 
                Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором установлено событие административного правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подтверждающим факт управления транспортным средством. протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется отметка о согласии пройти мед.освидетельствование. Объяснениями врача Нигматкулова В.А., согласно которым Ардзинба Р.Д., формально согласившись на прохождение мед.освидетельствования,  после подробного объяснения правил прохождения медицинского освидетельствования, трижды прерывал выдох в алкометр. Несмотря на прерванный короткий выдох, алкометр зафиксировал наличие алкоголя  в размере - 1, 47 промилле.  Рапорт сотрудника ДПС Майбороды А.В. подтверждает обстоятельства, указанные врачом Нигматкуловым В.А. о нарушении Ардзинбой Р.Д. правил прохождения мед. освидетельствования, что по сути является отказом от прохождения мед.освидетельствования. Исследованный в судебном заседании  бумажный носитель -чек алкометра с результатами 1.47 промилле,  свидетельствует о наличии оснований у сотрудников полиции направить Ардзинбу Р.Д.на мед. освидетельствование.  Кроме того, представленная видеофиксация доподлинно подтверждает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.
 
                Исследованные в судебном заседании доказательства не оставляют сомнений судьи в виновности Ардзинбы Р.Д.. Его действия судья квалифицирует по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - не выполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства  отягчающие ответственность, данные о личности.
 
    К обстоятельствам, отягчающим ответственность судья относит- повторное  совершение административного правонарушения в течение года.
 
                На основании ст.12.26 ч.1 Кодекса об  административных правонарушениях РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья
 
                                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
                Признать виновным Ардзинба Р.Д.1 в  совершении административного правонарушения по ст. 12. 26.ч.1 КоАП РФ и назначить  ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.
 
                Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со  дня получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.
 
                Исполнение настоящего постановления возложить на  ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
 
    Мировой судья                                                                                Э.В.Владимирова