Постановление от 11 июня 2013 года №5-225/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-225/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. <АДРЕС>     .                                                                                                           II июня 2013  г.
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 39 Дубненского судебного района Московской области Киселева Л.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тандалькина <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> рождения, ранее к административной ответственности не привлекался, проживающего по адресу с. <АДРЕС>
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 22 час. 55 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Гандалькин В.В. управлял транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7, 2.1.1 ПДЦ РФ.
 
    В суде Тандалькин В.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайств не заявил.
 
    Кроме признания, вина Тандалькина В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> (объяснения Тандалькина В.В. «с нарушением согласен»), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком (с результатом освидетельствования Тандалькин В.В. согласен), справкой ОГИБДД о том, что водительское удостоверение Тандалькину В.В. не выдавалось, другими материалами дела.
 
    Таким образом, вина Тандалькина В.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Тандалькиным В.В. административного правонарушения, данные о его личности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Тандалькина В.В. не установлено. Обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, является в соответствии с п. 1. ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние в содеянном. Суд также учитывает, что ранее Тандалькин В.В. к административной ответственности не привлекался.
 
    На основании ст. ст. 29.10., 29.11, ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, мировой судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Тандалькина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток. Срок ареста исчислять <ДАТА> <ДАТА> минут <ДАТА6>
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой <ФИО2>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать