Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-225/2013
Решение по административному делу
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июня 2013г. с.Сунтар
Мировой судья судебного участка №28 по Сунтарскому району Республики Саха (Якутия) Петров В.Н., с участием Семенова М.Н., свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, при секретаре судебного заседания Петровой К.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении
СЕМЕНОВА <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>проживающего по адресу: <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л :
10 июня 2013 года от ОГИБДД ОМВД РФ по Сунтарскому району поступил материал об административном правонарушении предусмотренный ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении Семенова М.Н.
В протоколе об административном правонарушении указано о том, что 05 июня 2013 года на <ОБЕЗЛИЧИНО> сотрудниками ГИБДД остановлена автомашина марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> под управлением водителя Семенова М.Н. В связи с подозрением водителя Семенова М.Н. в употреблении алкогольных напитков, 05.06.2013 года в 20 часов 27 минут, Семенов М.Н. направлен на медицинское освидетельствование. 05.06.2013 года в 20 часов 27 минут, в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО1> водитель Семенов М.Н. отказался пройти медицинское освидетельствование. В связи с отказом медицинское освидетельствование в отношении Семенова М.Н. не проведено.
Деяние Семенова М.Н. ОГИБДД ОМВД РФ по Сунтарскому району квалифицировано по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП.
В судебном заседании Семенов М.Н. вину свою по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП не признал и пояснил о том, что он в тот день алкоголь не употребил, был в болезненном состоянии, в связи с этим чувствовал себя плохо, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование подписи проставил он, но не знает как он их проставил. Проходит обследование на сердце.
Свидетель <ФИО1> пояснила о том, что 05 июня 2013 года, ее сотрудники полиции попросили быть понятой. В кабинете находился инспектор ГАИ и водитель мужчина, который сидит в зале судебного заседания, он был в состоянии алкогольного опьянения. Инспектор ГАИ им разъяснил права, и в чем они расписываются и подтверждают, затем пояснил им, что водитель Семенов М.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования и попросил быть им свидетелями, понятыми. При этом Семенов М.Н. отказался от дачи объяснения и отказался от медицинского освидетельствования. Она, подтвердив увиденное и услышанное, поставила подпись в протоколе и ушла.
Свидетель <ФИО2> пояснил о том, что 05 июня 2013 года, его остановили сотрудники полиции и попросили быть понятым. В кабинете находился инспектор ГАИ и водитель мужчина, который сидит в зале судебного заседания, он был в состоянии алкогольного опьянения. Инспектор ГАИ им разъяснил права и в чем они расписываются и подтверждают, затем пояснил им, что водитель Семенов М.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования и попросил быть им понятыми. При этом Семенов М.Н. отказался от дачи объяснения, отказался продуть трубку прибора и отказался от медицинского освидетельствования. Он, подтвердив увиденное и услышанное, поставил подпись в протоколе и уехал.
Суд, выслушав Семенова М.Н., свидетелей <ФИО1>, <ФИО2> и изучив материалы об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины Семенова М.Н. по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП по следующему основанию Семенов М.Н., управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> был остановлен и направлен на медицинское освидетельствование. 05.06.2013 года в 20 часов 27 минут, в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО1> водитель Семенов М.Н. отказался пройти медицинское освидетельствование.
Данный факт подтверждается пояснением свидетелей <ФИО1> и <ФИО2>, данные в судебном заседании, подтверждающий факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования Семеновым М.Н., объяснениями <ФИО1> и <ФИО2>, подтверждающими факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, подписями понятых <ФИО1> и <ФИО2>, записью и подписью Семенова М.Н., подтверждающий отказ от прохождения медицинского освидетельствования, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>, актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где удостоверен факт отказа от прохождения освидетельствования, рапортом сотрудника ГИБДД ОМВД РФ по Сунтарскому району <ФИО4>, протоколом <НОМЕР> об отстранении водителя Семенова М.Н. от управления транспортным средством.
Доказательств опровергающих виновность, Семенова М.Н. в момент сбора и оформления административного материала, в досудебном периоде и во время судебного заседания, Семеновым М.Н.не предоставлено.
Правонарушение «отказ от прохождения медицинского освидетельствования» считается законченным с момента фиксации отказа от прохождения медицинского освидетельствования, то есть с записью водителя в графе «Пройти медицинское освидетельствование», «не согласен» «не согласна» или «отказываюсь» или отказом вообще от подписи вышеуказанных графах протокола.
На показание Семенова М.Н. данные в судебном заседании, суд относится критически, так как показание данные свидетелями <ФИО1> и <ФИО2> 05 июня 2013 года и данные в судебном заседании и запись, подпись самого Семенова М.Н., подтверждающий отказ от прохождения медицинского освидетельствования, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>, в акте <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где удостоверен факт отказа от прохождения освидетельствования, рапорт сотрудника ГИБДД ОМВД РФ по Сунтарскому району <ФИО4> подтверждают факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Данные показания и документы одинаковые, друг от друга не отличаются.
Суд, выслушав Семенова М.Н., свидетелей <ФИО1>, <ФИО2> и изучив материалы административного правонарушения, приходит к выводу о признании протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, протокол <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование Семенова М.Н., акт <НОМЕР> освидетельствования, пояснение свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, данные в судебном заседании, объяснения <ФИО1>, <ФИО2> от 05 июня 2013 года, рапорт сотрудника ГИБДД ОМВД РФ по Сунтарскому району <ФИО4>, протокол <НОМЕР> об отстранении водителя Семенова М.Н. от управления транспортным средством, на основании ст. 26.2, ст. 26.11 Кодекса РФ об АП считать законными и применимыми и правильности квалификации деяния Семенова М.Н. по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП.
Собранные доказательства сомнений в виновности Семенова М.Н. не вызывают.
При назначении меры наказания смягчающими обстоятельствами суд считает совершение административного правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств судом не выявлено.
Учитывая смягчающие обстоятельства, личность и, исходя из характера совершенного правонарушения, на основании ст. 3.8 Кодекса РФ об АП и ФЗ № 19 от 21.03.2005 года, ФЗ № 210 от 24.07.2007 годав качестве меры наказания применить лишение специального права.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.29.5, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
СЕМЕНОВА <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП и лишить права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Сунтарский районный суд.
Мировой судья района: Петров В.Н.
