Постановление от 10 апреля 2013 года №5-225/2013

Решение по административному делу

 
Дело № 5-225/13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 10 апреля 2013 года г. Ижевск Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска Овсейко Н.Н., при секретаре Останиной Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Волкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, холостого, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее  привлекавшегося к административной ответственности в течение года,
 
     привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. на <АДРЕС>, Волков А.В., управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками достаточными полагать, что он находится  в состоянии опьянения,  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения.
 
    <ДАТА3> в отношении Волкова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1  ст.12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Волков А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, поскольку не находился в состоянии опьянения. Также пояснил, что <ДАТА4> поехал за продуктами, однако  был остановлен сотрудниками ДПС якобы за выезд на полосу предназначенную для встречного движения, из-за чего с ними произошел конфликт, затем  ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, и сотрудниками  ГИБДД был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Защитник <ФИО2>, поддержал доводы Волкова А.В., пояснил, что  последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования, т.к. с сотрудниками ДПС у него возникла конфликтная ситуация и он не знал о последствиях данного отказа.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Волкова А.В. Факт невыполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что у Волкова А.В. имелись признаки наркотического опьянения, а также, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором в качестве основания для отстранения указано на «признаки опьянения - нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, отсутствие реакции зрачка на свет», протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в котором в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование указано на признаки опьянения «поведение не соответствующее обстановке, отсутствие реакции зрачка на свет» и имеется запись о несогласии Волкова А.В. на прохождение освидетельствования с его подписью; рапортом сотрудника ДПС, из которого следует, что Волков А.В. управлял транспортным средством с признаками опьянения. Оснований не доверять представленным материалам об административном правонарушении у суда не имеется.
 
    Проанализированные судом письменные доказательства отвечают требованиям относимости, достоверности, допустимости и в своей совокупности также требованию их достаточности, и по мнению суда, подтверждают совершение Волковым А.В. действий, составляющих объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Волкова А.В. соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ и составлен правомочным лицом. Время и место совершения административного правонарушения сотрудниками ПДПС ГИБДД МВД УР установлены правильно. Суд также не усматривает процессуальных нарушений при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование. При этом, мировой судья отмечает, что в указанных протоколах имеются подписи двух понятых, таким образом, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для признания протокола о направлении на медицинское освидетельствование недопустимым доказательством. 
 
    Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ судом не усматривается.
 
    Действия Волкова А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и находит, что вина Волкова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении Волкову А.В. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, были разъяснены. Доводы Волкова А.В. о том, что он не управлял транспортным средством будучи в состоянии опьянения, мировой судьянаходит несостоятельными и отклоняет.
 
    Мировой судья отмечает, что состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.26 КоАП РФ, является оконченным с момента отказа лица управляющего транспортным средством пройти медицинское освидетельствование, при этом причины отказа не имеют правового значения для квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности.    
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства  освидетельствование на состояние опьянения. За невыполнение водителем данных обязанностей, действующим законодательством предусмотрена административная ответственность.
 
    При назначении вида и меры наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, а также личность правонарушителя.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2. КоАП РФ не усматривается.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Волкова А.В.., предусмотренным ст.4.3. КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела об административном правонарушении Волков А.В. привлекался к административной ответственности за совершение административных  правонарушений в области дорожного движения.
 
      С учетом изложенных обстоятельств, за совершение административного правонарушения мировой судья считает необходимым назначить Волкову А.В.    наказание, предусмотренное санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
      П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Волкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствамина срок один год семь месяцев.  
 
    Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, в том числе временного разрешения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения постановления. Мировой судья Н.Н.Овсейко