Постановление от 06 июня 2013 года №5-225/2013

Решение по административному делу
                                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                 Дело №5-2-225/2013
 
                                                             об административном правонарушении
 
              6 июня 2013 года                                                                                                              г.Семикаракорск
 
 
                Мировой судья судебного участка №2 Семикаракорского района Ростовской области А.Н.Шевченко, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КРФ об АП в отношении Парамоновой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> проживающей по <АДРЕС> в материалах дела сведений о привлечении Т.А.Парамоновой к административной ответственности не имеется,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                <ДАТА3> Парамонова <ФИО1> на <АДРЕС>осуществляла незаконный лов рыбы орудием лова - «удочка», в количестве 1 штуки, чем нарушила пп.г ст.45.1.1. Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Росрыболовства №149 от 8 сентября 2008 года, рыбы не выловила, была задержана сотрудниками ОМВД России по Семикаракорскому району.
 
              <ДАТА3> в отношении Т.А.Парамоновой сотрудниками УУП ОМВД России по Семикаракорскому району был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст.8.37 КРФ об АП. При составлении протокола Т.А.Парамонова пояснила, что осуществляла лов сельди в <АДРЕС>.
 
              В судебное заседание Т.А.Парамонова прибыла, вину признала и пояснила, что с нарушением согласна.
 
              Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
               Виновность Т.А.Парамоновой подтверждается собственными признательными показаниями при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом изъятия от <ДАТА3>, рапортом <ФИО2><ФИО3> от <ДАТА3>, рапортом дежурного ОМВД <ФИО4> от <ДАТА3>, приемным актом <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
                Таким образом, факт совершения Т.А.Парамоновой административного правонарушения установлен в судебном заседании и полностью подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела, как установлена и вина Т.А.Парамоновой в совершении вменяемого ей административного правонарушения.
 
        Действия Парамоновой <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.2 ст.8.37 КРФ об АП - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
 
         Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Т.А.Парамоновой, и согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КРФ об АП признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность Т.А.Парамоновой, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает возможным назначить Т.А.Парамоновой административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией орудия вылова водных биологических ресурсов.
 
    В соответствии со ст.32.4 КРФ об АП, постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
     На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.8.37 ч.2, 29.9, 29.10, 32.4 КРФ об АП,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                Признать Парамонову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КРФ об АП, и назначить ей наказание по  ч.2 ст.8.37 КРФ об АП (в ред. Федерального закона №250-ФЗ от 03.12.2008г.) в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей с конфискацией орудия вылова водных биологических ресурсов «удочка».
 
                Получатель платежа УФК по РО (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства) Счет 40101810400000010002, ГРКЦ ГУ Банк России по Ростовской области, БИК 046015001, КБК 076 1 16 90050 05 6000 140, ИНН 6164287579, КПП 616401001, ОКАТО 60251000000 «административный штраф за нарушение законодательства о рыболовстве и сохранении ВБР».
 
                 Изъятое <ДАТА3> у Т.А.Парамоновой орудие лова «удочка» в количестве 1 штуки, являющееся орудием совершения административного правонарушения, находящееся в <АДРЕС> - конфисковать, и в последующем уничтожить, конфискацию поручить судебным приставам-исполнителям Семикаракорского районного отдела ФССП РФ по РО.
 
                Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Семикаракорский районный суд через мирового судью судебного участка №2 Семикаракорского района Ростовской областисо дня вынесения.
 
 
                 Мировой судья А.Н.Шевченко