Постановление от 04 июня 2013 года №5-225/2013

Решение по административному делу
                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-225/2013                                            
 
                                           по делу об административном правонарушении                          
 
 
                 г. Ревда Свердловской области 04 июня 2013 годаМировой судья судебного участка № 3 г. <НОМЕР> О.Л., рассмотрев административное дело о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
              Подгородского Данила Викоровича, родившегося <ДАТА2> в г. <НОМЕР> области, проживающего в г. <НОМЕР> области, ул. <АДРЕС>, <ДАТА>, работающего директором <НОМЕР>», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,     
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу от <ДАТА3> <НОМЕР> об административном правонарушении директор <НОМЕР>», Подгородский Д.В. не представил сообщения об открытии счетов в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО1> в результате чего был нарушен п.2 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, Подгородский Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела Подгородский Д.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало, причина неявки суду неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Подгородский Д.В. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало, причина неявки суду неизвестна и санкцией вменяемой статьи не предусмотрено наказание в виде административного ареста.
 
     Вина Подгородского Д.В. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается письменными материалами дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.3);
 
    - копией Акта <НОМЕР> об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях от <ДАТА4>  (л.д.10-11);
 
    - выпиской из ЕРГЮЛ (л.д.12-13).
 
    Совокупность указанных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Подгородский Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом по делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает то, что ранее Подгородский Д.В. к административной ответственности не привлекался, совершил его впервые, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.    
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Директора<НОМЕР>» Подгородского Данила Викоровича за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть наказанию в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.
 
    Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                                      О.Л. Кориновская