Постановление от 16 мая 2013 года №5-225/2013

Решение по административному делу
  Дело № 5-225/2013-35 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 24 мая 2013 года. г. Ельня. Мировой судья судебного участка № 35 в МО «Ельнинский район» Смоленской области Сухопаров В.В., при секретаре Рыбак И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Д. родившейся *** года в С. области, гр.РФ, главного бухгалтера МПБОН «Рембыттехника», размер заработной платы, со слов, 8460 рублей, проживающей г. Е., ул. С., дом **, кв.* Смоленской области, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, у с т а н о в и л Главный бухгалтер МПБОН «Рембыттехника» Д. не представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок, налоговую декларацию по налогу на имущество организации за 2012 год, по сроку представления не позднее 01.04.2013г., предоставлена 15.04.2013г. В судебном заседании Д. свою вину в совершенном правонарушении признала частично и пояснила, что своевременно не смогла подать декларацию в связи с временной нетрудоспособностью поскольку с 26.01.2013г. по 05.04.2013г. находилась на больничном, при этом с 20.03.2013г. по 05.04.32013г. находилась на стационарном лечении в травматологии. Заслушав Д. изучив представленные ею документы, а так же письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что последняя совершила правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, то есть несвоевременное предоставление в налоговый орган, в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговых деклараций. Вина Д. в совершение вышеуказанного административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении № 61 от 15.04.2013г. (л.д. 4);- копией первого листа налоговой декларации, из которых следует, что налоговая декларация по налогу на имущество организации за 2012 год, предоставлена 15.04.2013г. (л.д.5); - иными материалами дела в их совокупности. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершения и характер совершённого административного правонарушения, в том числе отсутствие опасной угрозы интересам государства и вредных последствий, совершение правонарушения впервые и без прямого умысла, мировой судья находит возможным признать совершённое правонарушение малозначительным. В п.18 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 02.06.2004г. № 10 указано, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Согласно п.18.1 указанного постановления при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий. Как разъяснил Верховный Суд РФ а п.21 Постановления Пленума от 24.03.2005г. №5, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержание признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных отношений. В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.Согласно ч.1 ст.29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, п.2 абзаца второго ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении Д., прекратить.
 
                Объявить Д. устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Ельнинский районный суд Смоленской области через мирового судью судебного участка № 35 в МО «Ельнинский район» Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись В.В. Сухопаров. Копия верна: Мировой судья В.В. Сухопаров. Секретарь И.А. Рыбак.