Определение от 14 марта 2013 года №5-225/2013

Дата принятия: 14 марта 2013г.
Номер документа: 5-225/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    «14» марта 2013 годар.п. Чишмы
 
 
                Мировой судья судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т.Гарифуллин (РБ, Чишминский район, п.Чишмы,пр.Дружбы, 1 «Б»), рассмотрев  материалы административного дела в  отношении Мецкер А.Р.1 <ДАТА2>
 
 
                                                    УСТАНОВИЛ:
 
 
                11 марта 2013 года в 13 час. 20 мин.  на 16 км автодороги    Чишмы-К.Мияки  Мецкер А.Р. управлял автомобилем <НОМЕР>в нарушение п.11.4 ПДД РФ, выехал на сторону  дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства  с выездом на полосу встречного  движения в зоне действия дорожного знака 1.11.1 «Опасный поворот» с малым радиусом поворота.
 
                 11 марта 2013 годаинспектором  ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ  на Мецкер А.Р.  составлен протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                 13 марта 2013 годаданный административный материал поступил на рассмотрение в мировой суд по Чишминскому району РБ.  В материалах дела имеется  ходатайство Мецкер А.Р.     о направлении административного дела в отношении него для рассмотрения по месту его жительства. Местом жительства правонарушителя является <АДРЕС>Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    В силу ст.47 ч.1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
     Судом не установлены обстоятельства,  препятствующие передаче административного дела в отношении   правонарушителя  для рассмотрения по месту его жительства.
 
                 При таких обстоятельствах административное дело в отношении Мецкер А.Р.,                             привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует направить мировому судье судебного участка № 1 по г.Белебей   Республики Башкортостан.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   суд 
 
 
                ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство Мецкер А.Р.1 о рассмотрении административного материала  по месту его жительства - удовлетворить.
 
    Материалы дела об административном  правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мецкер А.Р.1   и водительское удостоверение <НОМЕР> направить мировому судье судебного участка № 1 по г.Белебей  Республики Башкортостан - для рассмотрения по существу.
 
 
     Мировой судья                                                                                Гарифуллин Р.Т.2                                                                                         
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать