Постановление от 21 апреля 2014 года №5-225/1421

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 5-225/1421
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-225/14 21 апреля 2014 года
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Сафарова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина <данные изъяты>, имеющего регистрацию в РФ: <адрес>, г.<адрес> <адрес>
 
у с т а н о в и л:
 
    Гражданин Республики <данные изъяты> Сафаров Б.Н. был выявлен ДД.ММ.ГГГГ на территории по адресу: <адрес> при осуществлении выезда сотрудников УФМС для истребования документов и вручения определения о вызове в УФМС, на указанную территорию, где ведутся работы по изготовлению строительных бытовок, работы выполняет <данные изъяты> На момент обнаружения Сафаров Б.Н., не имея разрешения на работу, находился в рабочей одежде и осуществлял трудовую деятельность по изготовлению строительных бытовок: обшивал досками бытовку. В ходе проверки установлено, что Сафаров Б.Н. прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью заработка, разрешения на работу не получал. Таким образом, Сафаров Б.Н. нарушил требования ч.4 ст.13 федерального закона 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25.07.02 г., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ инспектором межрайонного отдела № УФМС России по Санкт- Петербургу и Ленобласти был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
 
    В суде Сафаров Б.Н. факт правонарушения признал, пояснил, что он прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. На территории по адресу: г.<адрес> он работал около двух недель, его пригласил земляк, работающий там охранником. Разрешения на работу не имеет, обратился с заявлением за его выдачей только неделю назад. При устройстве на работу разрешения не спрашивали. Трудовой договор не оформлял. Работал на <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.18.10 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом. Нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в Санкт-Петербурге, влечет административную ответственность по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
 
    Изучив материалы дела, выслушав Сафарова Б.Н., прихожу к выводу о том, что факт правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.
 
    В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 13 федерального закона № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25.07.2002 г. иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации только при наличии разрешения на работу.
 
    Однако гражданин Узбекистана Сафаров Б.Н. осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу.
 
    Вина Сафарова Б.Н. подтверждена протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Сафарова Б.Н. и менеджера по продажам <данные изъяты> ФИО3, пояснившего, что Сафаров Б.Н. осуществлял трудовую деятельность по изготовлению строительных вагончиков для <данные изъяты> рапортом инспектора ОИК УФМС ФИО4 о выявлении иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на вышеуказанной территории <данные изъяты> в числе которых обнаружен и Сафаров Б.Н.; определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора отдела № о вызове генерального директора <данные изъяты> в отдел № УФМС; паспортом гражданина <данные изъяты> ФИО1 и миграционной картой; досье СПО "Мигрант-1".
 
    Оценка представленных суду доказательств позволяет считать установленным вину лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер и степень совершенного им административного правонарушения. С учетом наличия у Сафарова Б.Н. паспорта полагаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с административным выдворением его за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Гражданина Республики <данные изъяты> Сафарова ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. с административным выдворением его за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации без помещения в центр содержания иностранных граждан.
 
    (реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>)
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
    Судья (подпись)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать