Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 5-225/14
Дело № 5-225/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Сочи 17 февраля 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Удовик Н.Н., (г. Сочи, ул. Горького, 20)
при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи поступившее из ОГИБДД УВД по г. Сочи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении
ООО «Трансстроймеханизация», ОГРН № (ДД.ММ.ГГГГ года), ИНН №, КПП №, юридический адрес: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Трансстроймеханизация» осуществило перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут юридическое лицо ООО «Трансстроймеханизация» не приняла все зависящие от него меры по соблюдению требований, правил и норм в сфере безопасности дорожного движения, допустило перевозку крупногабаритного груза в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения без специального разрешения в случае, когда получение такого разрешения обязательно.
Представитель юридического лица, привлеченного к административной ответственности, - ООО «Трансстроймеханизация» не явился, будучи извещен надлежащим образом, о причине своей не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие законного представителя указанного юридического лица по следующим основаниям.
В силу п.2 ст. 4 ФЗ от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации.
В случае изменения местонахождения юридического лица последнее обязано зарегистрировать данные изменения в ЕГРЮЛ (ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").
Суд, направляя извещение ООО «Трансстроймеханизация», исходил из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.
Между тем, если фактическое местонахождение организации не совпадает с данными, указанными в ЕГРЮЛ, процедура извещения юридического лица о рассмотрении дела об административном правонарушении должна считаться соблюденной.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что в действиях ООО «Трансстроймеханизация» имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Вина ООО «Трансстроймеханизация» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., составленным в отношении гражданина Шаблинского В.В., работающего водителем в ООО «Трансстроймеханизация», из которого следует, что Шаблинский В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ (л.д. 12),
- протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., из
которого следует, что задержано транспортное средство Вольво FH № rus (л.д. 12),- протоколом об административном правонарушении в отношении юридического лица серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что ООО «Трансстроймеханизация» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ (л.д. 2).
В силу ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.3).
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ООО «Трансстроймеханизация» административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность юридического лица.
Сведения об имущественном и финансовом положении юридического лица его представителем суду не представлены.
При этом в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение,.. . поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.
Санкция ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание для юридических лиц в виде административного штрафа в размере от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Иных видов административных наказаний указанная норма закона не предусматривает.
С учетом вышеизложенного требования закона, суд приходит к выводу, что ООО «Трансстроймеханизация» следует назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного низшим пределом санкции, в размере четырехсот тысяч рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса «Об административных правонарушениях» РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо «Трансстроймеханизация», ИНН №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
код Бюджетной классификации 188116300000100000140 УФК по Краснодарскому краю (УГИБДД),
ОКАТО 03426000000,
расчетный счет 40101810300000010013,
ИНН 230903113, КПП 23090101, БИК 04034901.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.
Судья Н.Н. Удовик
