Постановление от 29 мая 2013 года №5-225/13

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-225/13
Тип документа: Постановления

№ 5-225/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    29 мая 2013 года                                г.Ижевск
 
    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, в составе судьи Владимировой А.А., при секретаре Мерзляковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Меридиан», расположенного по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В отношении ООО «Меридиан» составлен протокол об административном правонарушении от <дата> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, которое выразилось в том, что по результатам экспертного заключения № от <дата>, протокола измерения уровней шума №-ш от <дата> и документов ООО «Меридиан», используемых при осуществлении деятельности, выявлено, что измерения шума, выполненные с 23.30 час. до 02.30 час. 16-<дата> в <адрес> по адресу: <адрес>, показали превышение допустимых уровней. Измерения были проведены ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в УР» при проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы согласно определению о ее назначении от <дата>. При работе агрегата холодильной установки KMS-120, принадлежащей ООО «Меридиан», закреплённой на наружной стене жилого дома: <адрес> со стороны входов в подъезды превышение гигиенического норматива звукового давления в октавных полосах частот 250-2000 Гц составляет 1-2 дБ, а по эквивалентному уровню звука – 2 дБА. Уровни звукового давления в октавных полосах и эквивалентный уровень звука в этой же квартире при отключенном агрегате холодильной установки не превышают гигиенических нормативов. Данные превышения допустимых уровней являются значительными, могут вызывать существенные изменения показателей функционального состояния систем и анализаторов организма, чувствительных к шуму, и создают угрозу причинения вреда здоровью жильцов.
 
    В судебном заседании директор ООО «Меридиан» Тебеньков В.А. вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что он собирается переносить данный агрегат в подвал, но до настоящего времени не получил согласия старшей по дому. Ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался.
 
    В судебном заседании представители Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по УР ФИО3, ФИО4, действовавшие на основании доверенностей на привлечение ООО «Меридиан» к административной ответственности, по ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, настояли.
 
    Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ООО «Меридиан» наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы измерения уровней шума № от <дата>, <дата> с 23-30 час. до 02-30 час. <дата>, в жилой <адрес> по адресу: <адрес>, при работе холодильного оборудования (выносной блок кондиционера) ООО «Меридиан», у окна измеренные уровни звукового давления в октавных полосах со среднегеометрическими частотами от 250 до 1000 Гц превышают нормативные значения, с учетом диапазона расширенной неопределенности на 1 дБА, общий уровень звука у окна комнаты превышает нормативный уровень, с учетом диапазона расширенной неопределенности на 2 дБА; у входа в комнату измеренные уровни звукового давления в октавных полосах со среднегеометрической частотой 1000 Гц превышает нормативное значение, с учетом диапазона расширенной неопределенности на 2 дБА, со среднегеометрической частотой 2000 Гц превышает нормативное значение, с учетом диапазона расширенной неопределенности на 1 дБА, общий уровень звука превышает нормативный уровень, с учетом диапазона расширенной неопределенности на 2 дБА, что является нарушением п.п.3.2, 6.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Уровни звукового давления в октавных полосах и эквивалентный уровень звука в этой же квартире при отключенном агрегате холодильной установки не превышают гигиенических нормативов.
 
    Таким образом, по мнению суда, ООО «Меридиан» в ходе своей деятельности допустило нарушение требований ст.ст. 8, 11, 23, 24 Федерального Закона РФ от 30.03.99г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», что ухудшает условия проживания людей в жилой <адрес>).         
 
    Вина ООО «Меридиан» в нарушение санитарно-эпидемиологических требований подтверждается материалами дела и представителем ООО «Меридиан» не оспаривается.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Меридиан» имело возможность для соблюдения санитарных правил, но не предприняло все зависящие от него меры по проведению мероприятий, направленных на снижение уровня шума от холодильного оборудования, обеспечению благоприятных и безопасных для жизни и здоровья условий проживания в жилом помещении в соответствии с требованиями санитарных правил, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания ООО «Меридиан» учитывается характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Смягчающие и отягчающие вину ООО «Меридиан», в соответствии со ст.ст. 4.2., 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствуют.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что указанные нарушения создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан и могут привести к заболеваниям человека, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, признание ФИО2 вины в совершении правонарушения, суд считает целесообразным назначить ООО «Меридиан», административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь гл. 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Меридиан», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Реквизиты уплаты штрафа: Получатель – УФК по Удмуртской Республике (Управление Роспотребнадзора по Удмуртской Республике) ИНН 1835064045, КПП 183501001, р\с 4010181020000001001, Банк ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевск, БИК 049401001, КБК 14111628000016000140, ОКАТО 94401000000.
 
    Копия документа об оплате штрафа, должна быть направлена в суд, вынесший постановление о наложении штрафа.
 
    Разъяснить, что неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:                             А.А. Владимирова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать