Постановление от 28 февраля 2013 года №5-225/13

Дело № 5-225\13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Нижнекамск 28 февраля 2013 года
 
    Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Салихов Р.Ф., с участием правонарушителя Гатина И.А., потерпевшего ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Гатина И.А., ... года рождения, уроженца ..., определенных занятий не имеющего, зарегистрированного в ...,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    4 февраля 2013 года около 20 часов 30 минут на автодороге напротив ... по проспекту Строителей города Нижнекамска Республики Татарстан Гатин И.А. управляя автомобилем «...», за регистрационным знаком ... совершил столкновение с автомобилем «...» регистрационным знаком ..., после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 
    В судебном заседании Гатин И.А. с правонарушением согласился, однако пояснил, что дорожно-транспортное происшествие не заметил, если бы почувствовал столкновение, то с места ДТП не уехал.
 
    ФИО2 пояснил в ходе судебного заседания, что 4 февраля 2013 года около 20:30 часов ему позвонили свидетели ДТП и сообщили, что его автомобиль «...» с регистрационным номером ... задел автомобиль «...», регистрационный знак ... и уехал с места ДТП. В настоящее время претензий к Гатину И.А. не имеет.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что действия Гатина И.А. подлежат квалификации по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    По смыслу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП только тогда, когда он сознательно игнорирует возложенную на него обязанность и его действия характеризуются прямым умыслом.
 
    Из материалов дела следует, что 4 февраля 2013 года около 20 часов 30 минут на автодороге напротив ... по пр. Строителей г. Нижнекамск Гатин И.А. управляя автомобилем ...», за регистрационным знаком ... совершил столкновение с автомобилем «...» за регистрационным знаком .... Не заметив столкновение, Гатин И.А. уехал. Пояснил, что у него не было умысла скрыть свое участие в произошедшем ДТП, если бы он заметил столкновение, то с места ДТП не уехал.
 
    Таким образом, намерения скрыть участие в дорожно-транспортном происшествии у Гатина И.А. не было. Данные выводы судьи подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС; схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснением ФИО2, ФИО4, объяснением самого Гатина И.А., протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортов с фотоматериалами, где указано, что на автомашине ФИО2 поврежден передний бампер, на автомашине Гатина И.А. повреждения на задней левой двери. Из данных протоколов и фотоматериала следует, что повреждения носят незначительный характер, повреждения, полученные автомашинами, являются касательными, и являются следствием трения транспортных средств, что мог не услышать и не почувствовать Гатин И.А.
 
    При таких обстоятельствах судья считает, что действия Гатина И.А. должны быть квалифицированы по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ, как невыполнение обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, так как в действиях Гатина И.А. не усматривается умысла скрыть свое участие в произошедшем ДТП, а значит и состава части 2 статьи 12.27 КоАП РФ не имеется.
 
    В виду изложенного, действия Гатина И.А. подлежат переквалификации с части 2 статьи 12.27 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.
 
    При определении меры наказания судья принимает во внимание личность виновного, признание вины и раскаяния, мнение второго участника ДТП об отсутствии к Гатину И.А. претензий, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Гатина И.А., ... года рождения, уроженца ..., определенных занятий не имеющего, зарегистрированного в ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    УФК по РТ (УГ БДД МВД по РТ), р/с ..., ОКАТО (указывается того района, где проживает правонарушитель в соответствии со всероссийским классификатором объектов административного территориального образования).
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.
 
    Судья: Р.Ф. Салихов