Постановление от 01 марта 2013 года №5-2248/2013

Дата принятия: 01 марта 2013г.
Номер документа: 5-2248/2013
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
судебный участок № 9 Камчатского края
 
Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Океанская, д. 64 - А
 
    _____________________________________________________________________________________________
 
 
                                                                                    Дело № 5а - 2248/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    1 марта 2013 года                                                                                           г. Петропавловск-Камчатский<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка  № 9 Камчатского края Кондауров Д.Н., при секретаре Исхаковой А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Гриценко <ФИО1><ОБЕЗЛИЧИНО> ранее не подвергавшегося административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
    по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    20.01.2013 года  около 20 час. 00 мин. Гриценко  находясь в квартире, по адресу: г. Петропавловск-Камчатский <АДРЕС>, умышленно употребил путем курения наркотическое средство - смесь табака с гашишным маслом, без назначения врача.
 
    В судебном заседании Гриценко участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
 
    В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Гриценко, извещенного о времени и месте судебного рассмотрения, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.
 
    Виновность Гриценко в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств.
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении 20 января 2013 года около 20 час. 00 мин. Гриценко  находясь в квартире, по адресу: г. Петропавловск-Камчатский <АДРЕС>, употребил умышленно путем курения наркотическое средство - смесь табака с гашишным маслом, без назначения врача. (л.д. 1-3).
 
    Как видно из протокола медицинского освидетельствования от 23 января 2013 года № 322, при проведении медицинского освидетельствования у Гриценко был установлен факт употребления марихуаны, признаков наркотического опьянения нет (л.д. 5).
 
    Факт употребления наркотического средства Гриценко подтвердил в своих объяснениях, изложенных в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1-3).
 
    В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
    На основании исследованных доказательств судья считает, что Гриценко <ФИО1> совершил административное правонарушение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины в совершенном правонарушении.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гриценко, не установлено.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу определить Гриценко  наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Гриценко <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель штрафа: Банк получателя   ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю
 
    Р/счет 40101810100000010001
 
    ИНН 4101092220/ КПП 410101001 БИК 043002001
 
    Код ОКАТО 30401000000
 
    Получатель УФК по Камчатскому краю (УФСКН России по Камчатскому краю)
 
    Код бюджетной классификации (КБК): 20411612000016000140
 
    Назначение платежа - административный штраф.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                             подпись                                                  Д.Н. Кондауров
 
 
 
    Копия верна:                 
 
 
    Мировой судья                                                                                                               Д.Н. Кондауров
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать