Решение от 20 октября 2014 года №5-2246/2014

Решение по административному делу
                   Дело № 5-2246/14                   
 
 
      ПОСТАНОВЛЕНИЕ           
 
                                         по делу об административном правонарушении             
 
 
    г. Уфа 20 октября 2014 г. Мировой судьясудебного участка № 3 судебного района Уфимский район Республики Башкортостан Баринова С.Н., Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Ленина, д. 22, каб. 7,
 
    с участием Резванова <ФИО>
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Резванова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Резванов <ФИО>18.09.2014 г. в 01 час. 00 мин., в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> на <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Резванов <ФИО> в судебном заседании вину свою в содеянном не признал и пояснил, что они сидели в стоящем автомобиле на <АДРЕС> с товарищами  Галлямовым <ФИО> Галлямовым <ФИО> и разбирали магнитолу. Галлямов <ФИО> ушел домой за отверткой. На патрульной машине подъехали сотрудники ДПС, попросили предъявить документы. Он предъявил необходимые документы, после чего сотрудники ДПС попросили его сесть в патрульную машину. Они составили протокол, от подписи в котором он отказался. Проходить медицинское освидетельствование отказался, поскольку не управлял транспортным средством в нетрезвом состоянии.
 
    Свидетель Галлямов <ФИО> суду пояснил, что Резванов <ФИО> попросил его съездить с ним в город в магазин. Вернувшись из города в поселок, они увидели патрульную машину и проехали мимо. Они решили сделать магнитолу, для этого он пошел домой за отверткой.  Машина стояла, а в ней находились брат и Резванов <ФИО> Он вернулся, когда оформили протокол. Ситуацию не видел, знает всё со слов.
 
    Свидетель Галлямов <ФИО> суду пояснил, что они в 12 ночи съездили в магазин. Его брат ушел домой. Они сидели в автомобиле и ремонтировали магнитолу. Он сидел на пассажирском сиденье спереди, а Резванов <ФИО> сидел за рулем. Сзади подъехали сотрудники ДПС, которые предложили Резванову пройти освидетельствование, и начали оформлять протокол. Потом вышел его брат и забрал машину, чтобы не увезли на эвакуаторе.
 
    Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ - Хисамов  <ФИО> суду пояснил, что проезжая по в <АДРЕС>, увидели автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> и проехали за ним. Напарник подошел к водителю, который не был пристегнут. Водитель автомобиля признался, что устал и выпил пиво. От прохождения медицинского освидетельствования отказался. 
 
 
    Суд, выслушав Резванова <ФИО> свидетелей, исследовав представленные материалы дела,  дав правовую оценку доказательствам приходит к следующему:
 
    Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии со ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 г. № 23, основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Материалами дела установлено, что 18.09.2014 г. в 01 час. 00 мин. на <АДРЕС> водитель Резванов <ФИО> управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    Данное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 18.09.2014 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <АДРЕС> от 18.09.2014 г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 18.09.2014 г., из которого следует, что Резванов <ФИО> от прохождения освидетельствования с помощью технического прибора отказался, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 18.09.2014 г., согласно которому Резванов <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования отказался, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 18.09.2014 г. и другими материалами дела.
 
    На основании вышеперечисленных доказательств суд приходит к выводу, что требования сотрудников Государственной инспекции безопасности дорожного движения о прохождении Резвановым <ФИО> медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были законными, однако он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем заявил должностным лицам, его отказ зафиксирован в установленном законом порядке.
 
    Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об отстранении от управления транспортным средством Резванов <ФИО> отказался, в данных протоколах сотрудником ДПС была сделана запись «отказался», все вышеуказанные документы были составлены в присутствии понятых, расписавшихся при их составлении.
 
    Данных о наличии каких-либо препятствий отразить свое согласие в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование пройти такое освидетельствование не имеется.
 
    Непризнание Резвановым <ФИО> своей вины, суд расценивает как позицию защиты, с целью избежать административной ответственности.
 
    Оснований ставить под сомнения показания инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Хисамова  <ФИО>у суда не имеется, так как они последовательны, логичны и согласуются с материалами дела.
 
    К показаниям свидетелей Галлямова <ФИО> Галлямова <ФИО> суд относится критически, так как они являются заинтересованными лицами - друзьями Резванова <ФИО> и считает что, показания даны с целью освободить Резванова <ФИО> от ответственности, данные показания ничем не подтверждаются и опровергаются материалами административного дела.
 
    Все иные доводы, на которые ссылается Резванов <ФИО> как на доказательства своей невиновности, не опровергают самого события и состава административного правонарушения и не ставят под сомнение достоверность доказательств, подтверждающих нарушение им п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд принимает данные процессуальные документы в качестве допустимых доказательств по делу и считает вину Резванова <ФИО> в совершенном административном правонарушении полностью доказанной материалами административного дела его действия правильно квалифицированными и не находит правовых оснований для освобождения последнего от административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Резванова <ФИО> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    ПризнатьРезванова <ФИО2> виновным   в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Уфимский районный суд Республики Башкортостан, через мирового судью.
 
 
    Разъяснить порядок ст.32.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в которой указано, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Предупредить об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в виде двукратного размера неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток.
 
 
    Реквизиты: УФК по РБ (МВД по РБ), ИНН 0275006462, КПП 027501001, Расчетный счет № 40101810100000010001, Банк получателя ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001, ОКТМО 80701000, КБК 18811630020016000140. Мировой судья С.Н. Баринова