Дата принятия: 15 февраля 2013г.
Номер документа: 5-2245/2013
Решение по административному делу
судебный участок № 9 Камчатского края
Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Океанская, д. 64 - А
_________________________________________________________________________________________
Дело № 5а - 2245/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 февраля 2013 года г. Петропавловск-Камчатский
Мировой судья судебного участка № 9 Камчатского края Кондауров Д.Н., при секретаре Исхаковой А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Гейченко <ФИО1><ОБЕЗЛИЧИНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
30 января 2013 г. в 02 час. 35 мин. Гейченко на <АДРЕС> в г. Петропавловске-Камчатском, управлял автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Гейченко о времени и месте рассмотрении дела извещен. До начала рассмотрения дела представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, вину признал полностью, раскаялся.
В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Гейченко, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Любой водитель перед получением водительского удостоверения помимо прохождения медицинской комиссии, сдает соответствующие экзамены, в т.ч. и теоретический экзамен на знание Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ).
В силу требований п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина Гейченко в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласно которым Гейченко 30 января 2013 г. в 02 час. 35 мин. на <АДРЕС> в г. Петропавловске-Камчатском, управлял автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ. Как усматривается из указанного протокола, с ним Гейченко ознакомлен, копию получил, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ права и обязанности ему разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе (л.д. 1);
- обстоятельствами, изложенными в протоколе о направлении Гейченко, управлявшего автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием к чему явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у Гейченко запаха алкоголя изо рта, блеска глаз. Пройти медицинское освидетельствование по требованию инспектора ГИБДД, являющегося должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств Гейченко отказался, о чем свидетельствует сделанная им собственноручно запись в протоколе «отказываюсь» и его подпись (л.д. 2);
- обстоятельствами, изложенными в протоколе об отстранении Гейченко от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> основанием чему явилось управление транспортным средством с запахом алкоголя изо рта, блеском глаз (л.д. 3).
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ,доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исследованные судьей вышеприведенные доказательства, имеющиеся в материалах дела и полученные в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и не вызывают у судьи сомнений в их достоверности и полноте.
В силу ст. 27 Федерального Закона РФ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 г., право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
Как усматривается из материалов дела, Гейченко В.А. имеет водительское удостоверение, которое находится у владельца (л.д. 6).
В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, совершившее административное правонарушение.
Судьей установлено, что Гейченко при описанных в протоколе обстоятельствах, является субъектом административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основе исследования и оценки в совокупности всех фактических обстоятельств дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, анализируя приведенные выше нормы, судья приходит к выводу, что вина Гейченко <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гейченко, является раскаяние в совершенном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гейченко, не имеется.
При назначении административного наказания, определяя его размер, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения в виде грубого нарушения правил дорожного движения РФ, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и в соответствии с целями административного законодательства и обеспечения применения меры административной ответственности, адекватной совершенному правонарушению, приходит к выводу назначить Гейченко наказание в виде лишения специального права, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гейченко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, либо со дня получения органом, исполняющим административное наказание, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья подпись Д.Н. Кондауров
КОПИЯ ВЕРНА:
Мировой судья Д.Н. Кондауров
