Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 5-224/2014
Решение по административному делу
Дело №5-05-224/2014г.
Постановление
р.п. Даниловка 12 мая 2014 года
Волгоградской области
Мировой судья судебного участка №5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении
Иощенко А.М., <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного <АДРЕС> района <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в <АДРЕС> по <АДРЕС> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о привлечении к административной ответственности ранее не имеется,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА4> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Иощенко А.М., указывая, что <ДАТА5> в 21час.55мин. в <АДРЕС> по <АДРЕС> «а» <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель ИощенкоА.М. управлял автомашиной ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
В судебное заседание ИощенкоА.М. не явился, о месте и времени рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом и своевременно, суд в известность о причинах своей неявки не поставил, не ходатайствовал перед судом об отложении слушания дела.
В судебный участок поступило заказное письмо (возврат) направленное (по месту жительства <АДРЕС> на имя ИощенкоА.М. с отметкой «истёк срок хранения».
В справочном листе отслеживания почтовых отправлений по почтовому идентификатору (распечатан через сайт Почта России) указано, что заказное письмо с почтовым идентификатором 40337169290927 (направлено на имя ИощенкоА.М. по месту регистрации -р.п.Даниловка) адресату не вручено из-за его временного отсутствия-04.01.2013г.
С учетом вышеизложенного суд считает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную статьей 46 Конституции РФ, поскольку права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
В соответствии с КоАП РФ и в соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо возвратился конверт с отметкой об истечении срока хранения почтового конверта с судебным извещением.
Согласно КоАП РФ в случае неявки для рассмотрения дела, правонарушителя, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие.
Кроме того, суд считает, что в деле достаточно доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Иощенко А.М.
Исследовав письменные материалы, мировой судья приходит к следующему.
Обстоятельства правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждаются следующими письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.3),
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 34 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.4),
- талоном алкотектора ЮПИТЕР <НОМЕР> , из показаний которого установлено, что <ДАТА5> освидетельствование ИощенкоА.М. проводилось в 21час.55мин. - результат 0,250мг/л, (дата последней проверки прибора алкотектора ЮПИТЕР <НОМЕР> -26.06.2013г.) (л.д.7),
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором указано, что исследование проведено в 22час.14мин., с применением технического средства измерения алкотектора ЮПИТЕР <НОМЕР>, показания прибора 0,250мг/л. Результат освидетельствования - у Иощенко А.М. установлено алкогольное опьянение. В графе «с результатами освидетельствования» имеется подпись, выполненная собственноручно Иощенко А.М. и заверенная им «согласен», что свидетельствует о признании вины, правонарушителем. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось в присутствии понятых: <ФИО2> и <ФИО3>, о чём свидетельствуют их подписи в материалах дела (л.д.6),
-протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором указано, что транспортное средство автомобиль ВАЗ 21061 госномер <НОМЕР> передано ВолковуС.В. (л.д.5).
Давая правовую оценку действиям правонарушителя ИощенкоА.М., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.
В соответствии с п. 2.7. постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8> <НОМЕР>) «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке- временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 правил.
Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ и согласуются между собой. В протоколах имеются подписи ИощенкоА.М. свидетельствующие о подтверждении им правильности оформления документов.
Действия ИощенкоА.М. суд квалифицирует по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного (ранее не привлекался к административной ответственности), общественную опасность содеянного, а также те обстоятельства, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автотранспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей.
При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ИощенкоА.М. наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Иощенко А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев.
Срок лишения права управления транспортными средствами в отношении Иощенко А.М. исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Иощенко А.М., что в соответствии со ст.32.7 ч.1 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.
В соответствии со ст.32.7 ч.2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Оплата штрафа производится по следующим реквизитам:
УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области), ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград ИНН/КПП 3444012677/344401001, р/с-40101810300000010003, БИК 041806001 ОКТМО 18701000 КБК 18811630020016000140. Оплата штрафа производится в любой сберегательной кассе р.п.Даниловка либо Даниловского района Волгоградской области. В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить секретарю судебного участка №5 по адресу: Волгоградскаяобласть р.п.Даниловка ул.Центральная-21.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Даниловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 5 Волгоградской области.
Мировой судья О.В. Кравченко
