Решение от 27 мая 2014 года №5-224/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-224/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-47-224/2014                                                            
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
27 мая 2014 года                                                  р.п. Светлый Яр, <АДРЕС> область, 404171
 
 
    Мировой судья судебного участка № 47 Волгоградской области В.Н.Перекрестов.
 
    рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2>, в отношении Радийчук Ю. К., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, неработающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Светлый Яр,  1 микрорайон, дом 23, квартира 24, 
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА4> в 21 час 45 минут Радийчук Ю.К. на ул.Промышленная. <АДРЕС> в р.п.Светлый Яр <АДРЕС> области, управляя ХЕНДЭ АКЦЕНТ, государственный номер <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.3.2  Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
              Радийчук Ю.К. свою вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела, находит, что факт вышеуказанного административного правонарушения со стороны Радийчук Ю.К. имел место.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Мировым судьей установлено, что 21 час 45 минут Радийчук Ю.К. на ул.Промышленная. <АДРЕС> в р.п.Светлый Яр <АДРЕС> области, управляя ХЕНДЭ АКЦЕНТ, государственный номер <НОМЕР>, с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Из материалов дела также видно, что направление водителя Радийчук Ю.К. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено пунктом 11 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА7>) «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица и оформления его результатов  и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
 
    Вместе с тем, Радийчук Ю.К. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
 
             Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА4> /л.д. 4/;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА4> /л.д. 5/;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РХ <НОМЕР> от <ДАТА4> /л.д.6/.
 
    Оснований не доверять указанным доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они получены без нарушения закона, и отвечают требованиям, предусмотренным частями 2 и 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
 
    Таким образом, суду представлены все доказательства, подтверждающие совершение Радийчук Ю.К. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ.
 
    Нарушений процедуры привлечения Радийчук Ю.К. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ из материалов дела не усматривается.
 
    Оценив в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства, мировой судья считает, что вина Радийчук Ю.К. доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в порядке ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя в порядке ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.
 
    Мировой судья, с учетом характера административного правонарушения и обстоятельств дела, считает возможным назначить Радийчук Ю.К. минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.               
 
             Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1 и 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Радийчук Ю. К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один)  год 6 месяцев.
 
       Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> ОКАТО 18249000000 перечислено: р/с ГРКЦ ГУ Банка России  по  <АДРЕС> области БИК <НОМЕР>, КБК штрафов, налагаемых ГИБДД 188 1 16 30020016000 140. Наименование платежа: Административный штраф.
 
        Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
       Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок №47 Волгоградской области.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
 
 
 
             Мировой судья                                                                     В.Н.Перекрестов
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать