Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-224/2014
Решение по административному делу
Дело: № 5-224/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
16 июня 2014 года РБ, г. Белорецк, ул.Точисского, 23-2.
Суд в составе председательствующего
мирового судьи судебного участка № 2 судебного района город Белорецк<АДРЕС>
Республики Башкортостан, Будуева С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Мухабатова <ФИО1>, привлекающегося к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
В отношении Мухабатова Д.М. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в том, что <ДАТА> года в <ДАТА> часов, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на а/д <АДРЕС>, <НОМЕР> км., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Мухабатов Д.М. на судебное заседание, назначенное на 16.06.2014 года в 16.00 часов, не явился.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3, в целях соблюдения установленных статьёй 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой, об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).
Мухабатов Д.М. о месте и времени рассмотрения дела назначенного на 16.06.2014 года в 16.00 часов, извещался путём направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением, по адресу: РБ, <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, судебная повестка возвращена с отметкой «Адресат не проживает».
Кроме того, Мухабатов Д.М. о месте и времени рассмотрения дела назначенного на 02.06.2014 года в 09.15 часов, извещался путём направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением, по адресу: РБ, <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, судебная повестка возвращена с отметкой «Нет такого дома и адресата».
Мухабатов Д.М. знает, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чём свидетельствуют его подписи в указанном протоколе, кроме того, протокол получил, в котором содержится указание на адреса его регистрации и проживания, по которым суд и принимал меры по извещению Мухабатова Д.М.
При таких обстоятельствах, суд считает, Мухабатов Д.М. о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки не имеется, ходатайств о не рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено и в соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело подлежит рассмотрению, в отсутствие указанного лица.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Мухабатова Д.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В силу ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Мухабатова Д.М. подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств, которые суд расценивает в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.
Протоколом 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, из которого установлено место и время совершения правонарушения, марка и принадлежность транспортного средства, которым управлял Мухабатов Д.М. Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения ст.51 Конституции РФ, разъяснены.
Объяснением Мухабатова Д.М. в вышеприведённом протоколе, из которого установлено совершение обгона в зоне действия знака «Обгон запрещён».
Схемой расположения транспортных средств, из которой установлено, что на автодороге по направлению <АДРЕС> - <АДРЕС>, автомашина под номером «<НОМЕР> марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершает обгон впереди движущего транспортного средства в зоне действия знака 3.20 ПДД «Обгон запрещён». С указанной схемой Мухабатов Д.М. ознакомлен, замечаний и дополнений не имеется.
Объяснением <ФИО2> в материалах административного дела, из которого установлен факт обгона Мухабатовым Д.М. в зоне действия знака 3.20 ПДД «Обгон запрещён».
Таким образом, суд считает, что протокол об административном правонарушении и приложенные материалы, составлены уполномоченным должностным лицом. Нарушений являющихся основанием для прекращения производства по делу, в судебном заседании не установлено.
При назначении вида и размера административного наказания Мухабатову Д.М. суд, учитывает, характер совершённого административного правонарушения, его личность и имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отгячающих административную ответственность, предусмотренные ст.ст.4.2,4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1- 4.3, 29.9 - 29.11, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Мухабатова <ФИО3> привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа:
Получатель: УФК по РБ (МВД по РБ), КПП 027501001, ИНН 0275006462, МВД по РБ код ОКТМО 80701000, счёт 40101810100000010001 в ГРЦК НБ Республики Башкортостан г.Уфа, БИК 048073001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа: Административный штраф по линии ГИБДД (ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ).
Штраф, в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч.5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьёй, составляет судебный пристав - исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Белорецкий городской суд РБ со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
На основании Федерального Закона Российской Федерации от 10.12.2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» - Постановление будет опубликовано на сайте судебного участка № 2 судебного района город Белорецк, Республики Башкортостан с удалением персональных данных.Председательствующий,
мировой судья С.И. Будуев.
Постановление не вступило в законную силу
Согласовано:
