Решение от 23 июня 2014 года №5-224/2014

Решение по административному делу

 
Дело №5-224/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    23.06.2014 г.                                                                                                 г. Куртамыш
 
(ул.22 Партсъезда, 44)
 
 
     Мировой судья судебного участка №13 Куртамышского судебного района Курганской области Решетилова А.В.
 
      рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бабаджанова Сергея Дмитриевича ***2,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     Бабаджанов С.Д. ***.05.2014 г. в *** час. *** мин., управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** на *** в *** *** области, в состоянии алкогольного опьянения.
 
     В ходе рассмотрения дела Бабаджанов С.Д. указанный факт совершения правонарушения не признал, суду пояснил, что в указанное в протоколе время и месте, он действительно управлял автомобилем, однако спиртное не употреблял, а выпил утром квас. Был остановлен сотрудниками ГИБДД, потребовавших от него продуть алкотектор. Он выполнил данное требование, однако после продувания алкотектора, было установлено его состояние опьянения. Изначально с результатами освидетельствования он согласился, так как растерялся. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку управлял автомобилем в трезвом состоянии.
 
    Представитель ГИБДД МО МВД России «*** в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, суд о причинах не явки не уведомил.
 
    Свидетель ***1 суду пояснил, что примерно около месяца назад, на *** в городе Куртамыше, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили его поприсутствовать в качестве понятого, так как водителю Бабаджанову необходимо продуть алкотектор. Водитель уже находился в служебном автомобиле ДПС, поэтому его лицо он не запомнил. Бабаджанов продул алкотектор и на табло высветились цифры (какие именно он не запомнил), но было установлено состояние опьянения водителя.
 
    Свидетель ***2 суду пояснил, что точное число не помнит, ему стало известно о том, что ***3 (которого он знает) остановили сотрудники ГИБДД. Он подъехал к месту происшествия, чтобы забрать его машину. Каким образом Бабаджанов продувал алкотектор в первый раз, он не видел, но видел, как сотрудники ГИБДД попросили его еще раз продуть алкотектор.   
 
           Суд, заслушав Бабаджанова С.Д., свидетелей, исследовав и оценив представленные материалы дела, усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений. Для наличия состава данного правонарушения необходимо точное установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.
 
            В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные
 
 
    основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прилагается к соответствующему протоколу.
 
    Судом установлено, что *** мая 2014 года в *** часа *** минут, на *** в *** *** области, Бабаджанов С.Д. управлял автомобилем ***, госномер ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.      
 
    В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Факт совершения Бабаджановым С.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от *** мая 2014 года, согласно которому Бабаджанов С.Д. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения (***); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ***.05.2014 г. (***); распечаткой теста выдоха (где стоит подпись Бабаджанова С.Д.); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***.05.2014 г., согласно которому состояние алкогольного опьянения Бабаджанова С.Д. установлено. С результатами освидетельствования Бабаджанов С.Д. согласился, о чем собственноручно указал в акте.
 
                 Освидетельствование на состояние опьянения Бабаджанова С.Д. проведено с применением технического средства измерения - ***, дата последней поверки - ***5, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0-0,48 мг/л. Прибор имеет сертификат соответствия и пригоден к эксплуатации на территории РФ.
 
                Согласно показаниям алкотектора уровень алкоголя у Бабаджанова С.Д. в выдыхаемом воздухе составил *** мг/л., при  допустимой норме - 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.
 
    Согласно распечатке показаний прибора алкотектора от *** мая 2014 года у освидетельствуемого Бабаджанова С.Д. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе *** mg/l (***).
 
    Указанный выше акт освидетельствования Бабаджановым С.Д. подписан собственноручно. Также в акте имеется отметка о том, что он согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Доводы Бабаджанова С.Д. о том, что изначально он подписал данный акт, так как растерялся, суд считает не состоятельными, и расценивает это как способ защиты.
 
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколами, предусмотренными КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    На основании разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** года *** «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
 
    Из материалов дела усматривается, что основаниями полагать нахождение Бабаджанова С.Д. в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** года ***.
 
    Освидетельствование Бабаджанова С.Д. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п. 4 данных Правил, с использованием технического средства измерения - *** - ***, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил.
 
    Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Бабаджанова С.Д. был составлен в присутствии понятых ***4 и ***5, о чем свидетельствуют личные подписи указанных лиц. При этом никаких замечаний и заявлений от понятых и от Бабаджанова С.Д., в этот момент не поступило.
 
    Более того, в акте освидетельствования Бабаджанов С.Д. собственноручно указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен.
 
    Показания допрошенных свидетелей судом принимаются.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что освидетельствование Бабаджанова С.Д. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
 
 
               У суда не возникло сомнений в том, что в указанное в протоколе время и месте, Бабаджанов С.Д. управлял автомобилем ***, госномер ***, затем прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего, его состояние опьянения было установлено.
 
      Суд считает, что отрицая вину в совершении указанного правонарушения, Бабаджанов С.Д. таким образом избрал для себя позицию защиты.
 
      Позиция Бабаджанова С.Д. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, судом не принимается, как не нашедшая своего подтверждения при рассмотрении дела.
 
      Каких-либо сведений о невиновности Бабаджанова С.Д. в совершенном правонарушении, суду не представлено.
 
      Таким образом, суд считает умышленную виновность Бабаджанова С.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, полностью  доказанной в ходе рассмотрения данного административного дела.    
 
       В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
       Обстоятельств смягчающих административную ответственность Бабаджанова С.Д., судом по делу не установлено.
 
       К отягчающим обстоятельствам суд относит повторное (согласно списку нарушений) совершение Бабаджановым С.Д. однородных правонарушений, в пределах срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ.
 
              На основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет  наказание в виде штрафа в размере *** рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
      Руководствуясь ст.ст.4.3, 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Бабаджанова Сергея Дмитриевича ***2 рождения, уроженца *** района *** области, признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными  средствами на срок *** год *** месяцев. 
 
    Штраф в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу перечислить по реквизитам:
 
    ***.
 
 
 
 
                Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
                Водительское удостоверение, либо временное разрешение, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
                 В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. 
 
                Копию постановления направить Бабаджанову С.Д. и в ГИБДД МО МВД России «***.
 
                Постановление может быть обжаловано в Куртамышский районный суд Курганской области, в 10-дневный срок с момента получения постановления в окончательной форме, через мирового судью.
 
 
 
 
    ***Мировой судья                                                                                       А.В. Решетилова