Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 5-224/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-224/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бирюч 30 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области Романенко С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Ярцевой О.М< ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>УСТАНОВИЛ:
24 мая 2014 года Ярцева О.М., будучи лишенной права управления транспортными средствами, в 3 часа 5 минут на автодороге «г. Бирюч - ст. Бирюч» 3 км. Красногвардейского района Белгородской области управляла автомобилем Daewoo Nexia государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с признаками алкогольного опьянения, и в 3 часа 45 минут на улице Красная г. Бирюч Красногвардейского района в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В отношении Ярцевой инспектором ДПС ОМВД России по Красногвардейскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
В судебном заседании Ярцева свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, признала частично и пояснила, что действительно 24 мая 2014 года, будучи лишенной права управления, управляла автомобилем и была задержана сотрудниками полиции, которые доставили её в отдел полиции. Ярцева, по ее словам, в состоянии опьянения не находилась, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ей не предлагали.
Вина Ярцевой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что 24 мая 2014 года в 3 часа 05 минут Ярцева с признаками алкогольного опьянения управляла автомобилем Daewoo Nexia государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион на автодороге «г. Бирюч - ст. Бирюч» Красногвардейского района (л.д. 8).
Основанием полагать, что указанный водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи (л.д. 8), что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (…), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475 (далее - Правила).
В связи с тем, что Ярцева отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил она была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 10, 12).
Доводы Ярцевой О.М. о ненаправлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются неубедительными и опровергаются протоколом 31 БЕ №215352 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства Ярцевой на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудников ГИБДД соответствуют требованиям пункта 11 Правил. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления Ярцевой на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Требования ст. 27.12 ч. 4 КоАП РФ не нарушены. Пройти медицинское освидетельствование Ярцева отказалась.
Понятые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ДПС процессуальных документов и изложенных в них сведений, при этом каких-либо замечаний от Ярцевой либо понятых не поступило.
Из информации ОГИБДД (л.д. 21-24) следует, что Ярцева лишена права управления транспортными средствами до 21.12.2014 года.
Таким образом, 24 мая 2014 года Ярцева, будучи лишенной права управления транспортным средством, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив исследованные по делу доказательства, считаю, что вина Ярцевой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, полностью доказана.
Действия Ярцевой суд квалифицирует по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, Ярцева понимала наличие у сотрудников полиции бесспорных оснований для предъявления требований о прохождении ей освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидела наступление последствий и желала их наступления.
При назначении Ярцевой наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, ее материальное положение, возраст, состояние здоровья, степень вины, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Ярцева имеет малолетнего ребенка и согласно ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ к ней не может быть применено наказание в виде административного ареста (л.д. 19, 20).
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ярцеву О.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Административный штраф уплатить в УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по Красногвардейскому району) расчетный счет № 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Белгородской области, БИК 041403001, ОКТМО 14642151001, ИНН 3111002697, КПП 311101001, код дохода 188 1 16 30020 01 6000 140 (протокол 31 БА 451442).
В соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не своевременной уплаты, лицо подлежит административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району УВД Белгородской области.
Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд в течение 10 суток, со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Красногвардейского района.
Мировой судья подпись Романенко С.А.
Копия верна: Мировой судья Романенко С.А.
