Постановление от 24 июня 2014 года №5-224/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-224/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
 
    24 июня 2014 г.                                                                                                          г.о. Тольятти
 
    Мировой судья судебного участка №98 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Буренков С.М., рассмотрев административное дело №5-224/2014 по ст. 14.37 КоАП РФ в отношении Потешкина Александра Сергеевича, <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего менеджером ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>,-
 
 
установил:
 
 
    12.04.2014 года в 11.20 час. в районе световой опоры №8 по ул.40 лет Победы в г.Тольятти было установлено, что Потешкин А.С., являясь должностным лицом допустил установку и эксплуатацию рекламной конструкции (щитовой установки) без предусмотренного законодательством разрешения на её установку, выдаваемого органом местного самоуправления и с нарушением ГОСТ Р 52004-2003, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.14.37 КоАП РФ. В судебном заседании Потешкин А.С. с протоколом согласился, вину в совершенном правонарушении признал. Помимо признание Потешкиным А.С. своей вины, его вина в совершенном правонарушении объективно подтверждается исследованными в своей совокупности доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, непосредственно после выявления правонарушения, с содержанием которого Потешкин А.С. выразил свое согласие, должностной инструкциейменеджера ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», приказ о приеме на работу Потешкина А.С. в должности менеджер от 01.03.2012 года, объяснением Потешкина А.С., протоколом общего собрания участников ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>,  объяснением <ФИО1>,  сообщением из Мэрии г.о.Тольятти, копией разрешения на установку рекламной конструкции №648 от 21.08.2007 года, сроком на 5 лет, актом обследования от 12.04.2014 года. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку все доказательства собраны с соблюдением требований закона и по делу имеется их достаточная совокупность. Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд считает, что в действиях Потешкина А.С. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 14.37 КоАП, поскольку Потешкин А.С. в нарушение п.9 и п.10 ст.19 Федерального закона РФ от 13.03.2006 года №83-ФЗ «О рекламе» и п.6.1 ГОСТ Р 52044-2003 допустил установку и эксплуатацию рекламной конструкции (щитовой установки) в районе с/о №8 по ул.40 лет Победы в г.Тольятти без предусмотренного законодательством разрешения на её установку, выдаваемого органом местного самоуправления. Оснований для прекращения производства по делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность Потешкина А.С., обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Признать Потешкина Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) руб. Настоящее постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления через мирового судью судебного участка № 98 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарскойобласти.
 
 
 
    Мировой судья                                                                             Буренков С.М.
 
 
    Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара Получатель ГУВД по Самарской области: р/счет 40101810200000010001; БИК 043601001; ИНН 6317021970; КПП 631601001; КБК 18811643000016000140; ОКТМО 36740000, уникальный код администратора 538 протокол 63 СК 510052 от 19.05.2014 г. В случае неоплаты штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу:_____________________________
 
    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать