Постановление от 31 июля 2014 года №5-224/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-224/2014
 
П О С Т А Н О  В Л Е Н И Е
 
 
    г. Екатеринбург                                                                                 «31» июля 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, бульвар Культуры, д.20 Колясникова Е.В., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Курбаткина <ФИО1>, <ДАТА> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
У с т а н о в и л:
 
 
     Курбаткин С.В. <ДАТА> на <ОБЕЗЛИЧИНО> км участка автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган управлял транспортным средством -автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО> Спектра», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> в состоянии опьянения, допустив нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения. Факт алкогольного опьянения установлен по результатам освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебное заседание Курбаткин С.В. не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщил, в материалах дела (л.д.27-30) имеются письменные объяснения, из которых следует, что в состоянии опьянения привлекаемый не управлял автомобилем. Считает протокол об административном правонарушении противоречивым и составленным с нарушением законодательства, поскольку доказательства факта управления опровергаются другими материалами дела, и нет достаточных доказательств наличия опьянения. При составлении протокола инспектором ДПС не полностью указаны выявленные внешние признаки опьянения, свидетели и данные о техническом средстве измерения, что является существенным недостатком. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в одно время с управлением автомобилем, и в нем не указаны основания для отстранения лица от управления. В акте освидетельствования в нарушение п.132 Административного регламента ДПС ГИБДД сотрудник не проинформировал Курбаткина о порядке проведения освидетельствования, о документах на измерительный прибор, поверке и калибровке его, он является недопустимым доказательством. Рапорт инспектора ДПС не зарегистрирован в установленном порядке в КУСП, в связи с чем просил прекратить производство по делу.
 
    В судебном заседании защитник Курбаткина С.В. по доверенности <ФИО2> обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, и вину своего доверителя в совершении указанного правонарушения не признал, поддержал позицию Курбаткина, выраженную в объяснениях, просил прекратить производство по делу в связи с нарушениями действующего законодательства при ведении административного производства, указав на то, что инспектором ДПС не отражены в рапорте сведения о  свидетеле, который находился в автомобиле вместе с Курбаткиным, в протоколах нет данных о документах, удостоверяющих личность понятых, в деле имеются противоречия во времени совершения правонарушения, поскольку период управления ТС и отстранения Курбаткина от управления в протоколах указано одним временным промежутком.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении- инспектор ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Екатеринбургу <ФИО3> суду показал, что точную дату в связи с давностью событий не помнит, но в день, указанный им в протоколе, он в составе экипажа совместно с инспектором <ФИО4> несли службу. В темное время суток, заметили как двигавшийся им навстречу со стороны садов автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» остановился, не доезжая до них, развернулся, в связи с чем они последовали за ним, остановив его с помощью СГУ. После остановки автомобиля он сразу подошел к автомобилю, из которого, пошатываясь, вышел водитель Курбаткин, он попросил документы для проверки и пригласил водитель в служебный автомобиль ГИБДД. Поскольку при проверке документов, у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения -запах, в присутствии понятых, которых останавливал его напарник-инспектор <ФИО4>, отстранил Курбаткина от управления транспортным средством, предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения. Понятые стояли около служебного автомобиля ГИБДД, а он и Курбаткин находились в служебном автомобиле. Понятым были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимой процедуры. С результатами освидетельствования Курбаткин согласился, сказав, что употреблял пиво, что явилось основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. В автомобиле Курбаткин находился с другом. Личность понятых обычно устанавливается по паспорту, либо водительскому удостоверению.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит в действиях Курбаткина С.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем,  находящимся в состоянии  опьянения.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного право нарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до выяснения причины отстранения.
 
    Частью 11 ст.27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
 
    Согласно ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
 
    Согласно ст.25.7 КоАП РФ  в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты
 
    В отношении КурбаткинаС.В. <ДАТА> года инспектором ДПС <ФИО3> в 23 часа 54 мин. был составлен протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> из которого установлено, что Курбаткин С.В. <ДАТА> на <ОБЕЗЛИЧИНО> км участка автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган в, управлял транспортным средством -автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО> Спектра», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> в состоянии опьянения, допустив нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения. В протоколе имеется отметка о вручении копии протокола Курбаткину С.В. Кроме того, в объяснении к протоколу Курбаткиным указано, что автомобилем он управлял лично, с нарушением согласен.
 
    Факт алкогольного опьянения Курбаткина С.В. был установлен на основании акта освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА> года, из которого установлено, что Курбаткину С.В. в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. при наличии признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке, неустойчивости позы было проведено освидетельствование с применением технического средства измерения анализатора паров этанола «Аlcotector Pro-100 combi», заводской номер прибора №633396, дата последней поверки 19.03.2014 г., пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора ±0,048 мг/л. Прибор зафиксировал показания Курбаткина С.В. <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л, в результате чего установлено состояние алкогольного опьянения. Состояние опьянения было установлено в присутствии понятых, которые засвидетельствовали указанный факт своими подписями в акте освидетельствования. Кроме того, в графе акта освидетельствования «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» указано, что Курбаткин С.В. с результатами освидетельствования согласен, о чем имеется его подпись.
 
    Факт управления транспортным средством Курбаткиным С.В. в судебном заседании подтверждается показаниями должностного лица <ФИО3>, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА> г., из которого установлено, что основанием для отстранения Курбаткина С.В. от управления автомобилем в порядке ст.27.12 КоАП РФ явилось наличие достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Отстранение от управления транспортным средством также проведено в присутствии двух понятых, которые засвидетельствовали указанный факт своими подписями в протоколе.
 
    Таким образом, в судебном заседании была проверена законность применения обеспечительных мер, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ и установлено, что при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, проведения освидетельствования и оформления его результатов, процессуальных нарушений требований КоАП РФ допущено не было. Указанные доказательства суд признает допустимыми по делу.
 
    Ходатайство защиты об отложении судебного заседания с целью повторного вызова понятых, принимавших участие при отстранении и освидетельствовании, суд находит необоснованным, и не подлежащим удовлетворению, в связи с тем, что судом своевременно и надлежащим образом понятые <ФИО5> и <ФИО6> были извещены о времени и месте рассмотрения дела. В суд последние не явились, не сообщив об уважительности причин неявки. Из показаний должностного лица, составившего протокол <ФИО3> судом установлено, что процедура отстранения лица от управления и освидетельствования, также права и обязанности, понятым были разъяснены, в связи с чем, ссылку защитника на неявку понятых в судебное заседание, суд считает несостоятельной, поскольку в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, также как и в акте освидетельствования на состояние опьянения имеются подписи понятых, а факт участия указанных понятых нашел свое подтверждение в показаниях должностного лица, составившего протокол <ФИО3> Не доверять его показаниям у суда оснований не имеется, в исходе дела он не заинтересован, поскольку не знаком с лицом, в отношении которого ведется производство по делу, об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ был предупрежден.
 
    Ссылку защитника на нарушение должностным лицом п.111,132 Административного регламента ГИБДД о том, что сотрудник ГИБДД не предоставил водителю Курбаткину сведения о техническом средстве измерения и его поверке, а также не указал данных о документах понятых, суд также считает несостоятельной, поскольку из показаний должностного лица следует, что суть проводимой процедуры освидетельствования понятым он разъяснил. Что касается документов на техническое средство измерения, то согласно копии свидетельства о поверке <НОМЕР> от 25.09.2014 года анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор  Pro-100 combi, заводской номер №633396 поверен до 25.09.2014 года, о чем имеется поверительное клеймо. На бумажном носителем результата освидетельствования (л.д.9) имеются данные о калибровке прибора- 19.03.2014 года. Все протоколы понятыми подписаны без замечаний, тогда как им такое право предоставлено, в связи с чем отсутствие указания на данные о документах, удостоверяющих личность понятых, не имеет юридического значения для рассмотрения дела по существу.
 
    Таким образом, в ходе судебного заседания было установлено, что <ДАТА> на <ОБЕЗЛИЧИНО> км участка автодороги Екатеринбург-Шадринск Курган в Свердловской области КурбаткинС.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного  опьянения. Состояние алкогольного опьянения было установлено путем проведения освидетельствования на месте с помощью технического средства измерения, прошедшего гос.поверку, 25.09.2013 года, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела доказательства, с соблюдением требований ст.27.12 КоАП РФ и главы 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.
 
    В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации (п.2.7) запрещено водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Также запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования; и передавать управление лицам, находящимся в аналогичном состоянии.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, имеющиеся в материалах дела, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ, поэтому принимаются в качестве допустимых.
 
    Непризнание <ФИО7> своей вины в совершении правонарушения, суд считает избранным им способом защиты.
 
    Санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания, суд принимает во внимание, что своими действиями КурбаткинС.В. создавал повышенную опасность для окружающих, поставив под угрозу безопасность дорожного движения, учитывая личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, назначает ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции статьи.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12.8, 23.1,29.10 КоАП РФ, суд
 
 
П о с т а н о в и л :
 
 
    Признать Курбаткина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ  и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа:
 
    УФК по Свердловской области (УМВД г. Екатеринбурга) ИНН 6661014613 КПП 666101001 Расчетный счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской обл. г. Екатеринбург КБК 18811630020016000140 ОКТМО 65701000 БИК 046577001, оплата штрафа УИН №18810466140080039617.
 
 
    В соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации будет взыскана в принудительном порядке.
 
    Согласно ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25.(Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы).
 
    Согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
 
    Мировой судья                                   ________________ Е.В. Колясникова
 
 
 
             Копию настоящего постановления получил «___» __________________
 
 
              Постановление вступило в законную силу «___» __________________