Постановление от 07 апреля 2014 года №5-224/2014

    Дело № 5-224/2014
 
    Поступило в суд 21.02.2014 г.
 
    Ленинский районный суд г. Новосибирска
 
    г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
 
П о с т а н о в л е н и е
 
    г. Новосибирск                              «07» апреля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Башарова Ю.Р.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
 
    Торгашова Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> проживающего в <адрес>, имеющего водительское удостоверение, ранее к административной ответственности привлекавшегося:
 
    - 10.12.2013 года по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в сумме 1000 рублей,
 
    - 09.12.2013 года по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 рублей,
 
    - 30.11.2013 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФк штрафу в сумме 500 рублей,
 
    - 17.11.2013 по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в сумме 1000 рублей,
 
у с т а н о в и л :
 
    Торгашов Ю.В. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    11.12.2013 года в 12 часов 00 минут Торгашов Ю.В., управляя транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № региона, выезжая из придомовой территории на ул. Громова с поворотом налево в сторону ул. Зорге, в нарушение п. 13.1 ПДД не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть ул. Громова по пешеходному переходу, в результате напротив дома № 10 ул. Громова совершил наезд на пешехода В.С.П.
 
    В результате указанных действий Торгашова Ю.В. пешеходу В.С.П. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Торгашов Ю.В. в судебное заседание не явился, извещался посредством направления телеграммы по месту проживания, который указал в своем объяснении, а также в протоколе об административном правонарушении. Согласно полученного извещения телеграмма Торгашову Ю.В. не доставлено, адресат выбыл из адреса проживания.
 
    Кроме того, в ходе административного расследования Торгашов Ю.В. дал согласие на его извещение о судебном заседании посредством направления СМС-сообщений на указанный им номер телефона. Вместе с тем, направленные СМС-сообщения Торгашову Ю.В. не доставлены.
 
    На основании изложенного суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Из оглашенных показаний Торгашова Ю.В., данных им в ходе административного расследования, следует, что 11.12.2013 года он двигался на автомобиле ВАЗ 21099 по ул. Громова, совершая поворот налево. При этом заострил внимание на автомобиле, пропускавшем его. Когда выехал на перекресток, увидел пешехода, который двигался не по пешеходному переходу, он стал останавливать автомобиль, но так как пешеход был близко, то сбил его (л.д. 15).
 
    Суд, изучив пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, находит вину Торгашова Ю.В. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установленной, исходя не только из его показаний, но также из анализа объяснений потерпевшего В.С.П., а также письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.
 
    Потерпевший В.С.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из его показаний, данных им в ходе административного расследования, следует, что 11.12.2013 года около 12 часов 00 минут он переходил проезжую часть ул. Громова по пешеходному переходу со стороны дома 10. Убедившись в безопасности движения, начал движение. Пройдя половину дороги, увидел, как на него едет автомобиль ВАЗ 21093, который, не останавливаясь, совершил на него наезд. Автомобиль двигался со двора дома 7 ул. Громова с левым поворотом на ул. Зорге. После наезда на него автомобиля, он упал на капот автомобиля, а после этого на проезжую часть. Затем к нему пошли очевидцы, он был госпитализирован в 34 ГКБ (л.д. 19).
 
    Кроме этого, вина Торгашов Ю.В. подтверждается следующими письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), из которого следует, что Торгашов Ю.В. совершил нарушение п. 13.1. ПДД РФ, в результате чего произошел наезд на пешехода В.С.П.,
 
    - рапортом о ДТП 11.12.2013 года,
 
    - протоколом осмотра места совершенного административного правонарушения (л.д. 8-11), из которого установлено место ДТП автомобиля под управлением Торгашова Ю.В. в зоне действия знаков 5.19.1. и 5.19.2 «пешеходный переход» напротив дома 10 ул. Громова,
 
    - схемой (л.д. 12), где указано место наезда на пешехода на регулируемом пешеходном переходе,
 
    - актом о том, что на проезжей части ул. Громова напротив дома 10 отсутствует разметка 1.14.1, других недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения не выявлено (л.д. 13),
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.С.П. (л.д. 22-23), согласно которому у него имелись телесные повреждения, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно, при ДТП 11.12.2013 года,
 
    - постановлением от 11.02.2014 года, из которого следует, что в действиях В.С.П. нарушений ПДД РФ не усмотрено, в связи с чем отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении него (л.д. 24).
 
    Исследованные судом доказательства: письменные материалы дела, объяснения потерпевшего В.С.П., а также показания Торгашова Ю.В. в той части, где он не отрицает факта наезда на потерпевшего, являются допустимыми, достоверными доказательствами, согласующимися между собой, на основании чего суд считает вину Торгашова Ю.В. в совершении правонарушения установленной.
 
    Оценивая довод Торгашова Ю.В. относительно того, что он совершил наезд на потерпевшего, переходившего проезжую часть не по пешеходному переходу, суд приходит к выводу, что такая позиция лица, привлекаемого к ответственности, нашла свое опровержение в исследованных судом доказательствах, в том числе в показаниях потерпевшего В.С.П., из которых следует, что он переходил проезжую часть именно по пешеходному переходу по направлению от дома 10 ул. Громова, так и из исследованной судом схемы ДТП, где указано место ДТП на пешеходном переходе. С указанной схемой Торгашов Ю.В. был ознакомлен после её составления и выразил своё согласие с местом наезда.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Нарушение Торгашовым Ю.В. пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предписывающего водителю:
 
    - при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке,
 
    установлен судом на основании приведенных в постановлении доказательств.
 
    Факт управления Торгашовым Ю.В. транспортным средством «ВАЗ 21099» 11.12.2013 года установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, всех исследованных письменных материалов административного дела.
 
    Установлено, что 11.12.2013 года в 12 часов 00 минут Торгашов Ю.В., управляя транспортным средством «ВАЗ 21099», выезжая из придомовой территории на ул. Громова с поворотом налево в сторону ул. Зорге не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть ул. Громова по пешеходному переходу, в результате напротив дома № 10 ул. Громова совершил наезд на пешехода В.С.П.
 
    Факт причинения вреда здоровью потерпевшего В.С.П., а также его характер и степень, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что у него имелись телесные повреждения, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно, в результате ДТП 11.12.2013 года. Данные повреждения являются легким вредом здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.
 
    Судом установлено, что полученные В.С.П. телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, причинены ему именно в результате ДТП 11.12.2013 года, поскольку в указанный день потерпевший был госпитализирован с места ДТП, доставлен в мед.учреждение, ему была оказана медицинская помощь в связи с полученными телесными повреждениями при описанных в постановлении обстоятельствах.
 
    Из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении Торгашовым Ю.В. пункта 13.1 ПДД РФ.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Торгашов Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, частичное признание вины.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения; за ранее совершенные правонарушения в области дорожного движения, Торгашов Ю.В. неоднократно подвергался административному наказанию.
 
    Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего, настаивающего на строгом наказании.
 
    При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, но при этом принимает во внимание характер наступивших последствий ДТП, а также отягчающее наказание обстоятельство – повторное совершение административного правонарушения, при этом суд учитывает, что ранее Торгашов Ю.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за превышение установленного скоростного режима при управлении транспортным средством, наказания ему назначались в виде штрафа, однако, по мнению суда, такой вид наказания не оказал должного влияния на него, спустя непродолжительный промежуток времени (а именно после привлечения в ноябре 2013 года к ответственности за превышение скорости), он вновь допустил нарушение правил дорожного движения, что привело к причинению легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о назначении виновному наиболее строгого вида наказания из числа наказаний, предусмотренных за данное административное правонарушение.
 
    Требования о возмещении ущерба потерпевшим в рамках административного производства не заявлены.
 
    Руководствуясь ст. 3.8, 4.1, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
П о с т а н о в и л:
 
    Признать Торгашова Юрия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяцев.
 
    Разъяснить Торгашову Ю.В. ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой лицо, лишённое права управления транспортными средствами, обязано сдать водительское удостоверение в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган ГИБДД по месту его жительства (фактического или места регистрации), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Новосибирску расположено по адресу: 630108, г.Новосибирск, Станционная, 24/1.
 
    Разъяснить Торгашову Ю.В. ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по г. Новосибирску в течение трех дней после вынесения настоящего постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:                    (подпись)        Ю.Р. Башарова
 
    Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-224/2014Ленинского районного суда г. Новосибирска.
 
    «Копия верна»
 
    Судья:              Ю.Р. Башарова