Постановление от 13 мая 2014 года №5-224/2014

    Дело № 5-224/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Мурманск                      13 мая 2014 года
 
    Судья Первомайского районного суда города Мурманска Гулевский Г.Н.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении:
 
    Супруненко В.Н., ***
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    *** на таможенный пост МАПП «***» Мурманской таможни, по направлению въезд в Российскую Федерацию из ***, прибыл гражданин Российской Федерации Супруненко В.Н., следующий в качестве водителя на автомобиле «***», государственный регистрационный знак «№***». Супруненко В.Н. при прохождении таможенного контроля проследовал по «зеленому коридору», пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал, о товарах, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме, не заявлял. При проведении таможенного досмотра было установлено, что Супруненко В.Н. не произвел при пересечении таможенной границы Таможенного союза таможенное декларирование алкогольной продукции, а именно: ***, а всего алкогольной продукции общим объемом *** литров.
 
    С освобождением от уплаты таможенных платежей Супруненко В.Н. был выпущен товар ***, а всего алкогольной продукции общим объемом *** литра.
 
    Незадекларированный товар – ***, а всего алкогольной продукции общим объемом *** литров, был изъят в качестве предмета административного правонарушения.
 
    *** по данному факту в отношении Супруненко В.Н. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ №***.
 
    *** по результатам административного расследования в отношении Супруненко В.Н. составлен протокол №*** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    Административное дело в отношении Супруненко В.Н. поступило в суд *** и подсудно Первомайскому районному суду города Мурманска.
 
    Правонарушитель Супруненко В.Н. о месте, дате и времени рассмотрения дела извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, однако в материалах дела имеется заявление Супруненко В.Н., в котором он признает вину в совершенном правонарушении и просит рассмотреть дело в свое отсутствие, ограничившись конфискацией незадекларированного товара (л.д. ***), в данной связи, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Факт совершения Супруненко В.Н. административного правонарушения доказан исследованными в судебном заседании материалами дела:
 
    - определением о возбуждении в отношении Супруненко В.Н. дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от *** №***; (л.д. ***)
 
    - актом таможенного осмотра №*** от ***, в котором зафиксировано обнаружение у Супруненко В.Н. незадекларированной спиртной продукции, а именно: ***, а всего алкогольной продукции общим объемом *** литров, (л.д. ***)
 
    - протоколом изъятия вещей и документов от ***, в котором зафиксировано изъятие у Супруненко В.Н. в качестве предмета административного правонарушения незадекларированной спиртной продукции, а именно: ***, а всего алкогольной продукции общим объемом *** литров,; (л.д. ***)
 
    - служебной запиской отдела контроля таможенной стоимости Мурманской таможни от *** №***, из которой следует, что таможенная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения и ввезенных Супруненко В.Н. на территорию Таможенного союза ***, составляет *** рубля *** копеек; (л.д. ***)
 
    - служебной запиской отдела таможенных платежей Мурманской таможни от *** №***, с расчетом таможенных платежей, составляющих *** рубля *** копеек, подлежащих уплате Супруненко В.Н. при ввозе алкогольной продукции на территорию Таможенного союза ***; (л.д. ***)
 
    - протоколом опроса и объяснением Супруненко В.Н., который, будучи опрошенным по делу об административном правонарушении, показал, что ввозимые им алкогольные напитки общим объемом *** литров он приобрел в ***, не задекларировал их по причине того, что не ознакомился с установленными правилами ввоза алкогольной продукции на таможенную территорию таможенного союза при пересечении таможенной границы и по незнанию необходимости декларирования товаров, количество которых превышает нормы перемещения с освобождением от уплаты таможенных платежей. Вину в совершении административного правонарушения признает. (л.д. ***)
 
    - протоколом об административном правонарушении №*** от *** по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Супруненко В.Н., в котором описаны обстоятельства совершения данного административного правонарушения; (л.д. ***)
 
    Изучив материалы дела, суд считает вину Супруненко В.Н. в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной.
 
    Согласно статьи 179 ТК ТС:
 
    1. Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    2. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.
 
    3. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 355 ТК ТС, таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышают нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств – членов таможенного союза.
 
    Согласно подпункту 1 раздела 1 Приложения 3 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста, имеет право ввезти с освобождением от уплаты таможенных платежей на таможенную территорию таможенного союза в сопровождаемом и несопровождаемом багаже не более 3 литров алкогольных напитков и пива.
 
    Согласно ч. 3 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования, производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.
 
    Супруненко В.Н. не задекларировал по установленной форме ввезенную им в РФ алкогольную продукцию, количество которой превышало нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей.
 
    Действия правонарушителя суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, Супруненко В.Н. совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Супруненко В.Н. судом признаются: совершение административного правонарушения впервые; полное признание вины и раскаяние в содеянном; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Супруненко В.Н. судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное и принимая во внимание, что Супруненко В.Н. ранее к административной ответственности не привлекался, правонарушение тяжких последствий за собой не повлекло, а также с учетом мнения самого правонарушителя, суд считает возможным назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, без назначения штрафа.
 
    Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом, в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ и относятся на счет федерального бюджета. Следовательно, издержки в сумме *** рублей за проведение перевода документации с *** языка на *** язык, что подтверждается копией счета-фактуры №*** от *** (л.д. ***), относятся на счет Федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 3.7, 16.2 ч. 1, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Супруненко В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Предметы административного правонарушения:
 
    - *** - конфисковать.
 
    Издержки, понесенные таможенным органом в ходе производства по делу за проведение перевода документации с *** языка на *** язык в сумме *** рублей, отнести на счет Федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10-ти дней со дня получения его копии.
 
    Судья Первомайского районного
 
    суда города Мурманска           Г.Н. Гулевский