Постановление от 04 июня 2014 года №5-224/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-224/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело-5-224\14   
 
                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                 по делу об административном правонарушении
 
 
                4 июня 2014 года                                                  р.п. Земетчино
 
        Мировой судья судебного участка №2 Земетчинского района Пензенской области Теплов С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении должностного лица
 
    Кытенкова Евгения Михайловича, ДАТА2 рождения, уроженца, зарегистрированного и проживающего: .... р.п..... района .... области, работающего -------р.п.....,  -------, -------, -------, -------, ранее к адм.ответственности не привлекавшегося
 
 
                                                     установил:
 
        Кытенков Е.М., являясь должностным лицом, не выполнил в установленный срок до ДАТА3 предписание ОГИБДД ОМВД РФ  от ДАТА4, то есть совершил правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.19.5  КоАП РФ
 
       Кытенков Е.М. вину признал и показал, не выполнил предписание ОГИБДД ОМВД РФ  от ДАТА4 в связи с несогласование технических вопросов (организация конкурса, торгов), ходатайство о пролении прока исполнения предписания  в ОГИБ ДД не направлял. В содеянном раскаивается, ходатайств не имеет.
 
        Суд, заслушав виновного, оценив в совокупности и исследовав   в судебном заседании представленные доказательства, считает,  что вина делинквента  в инкриминируемом правонарушении доказана  и квалифицирует деликт по ч.1 ст.19.5  КоАП РФ как невыполнение в установленный срок  законного предписания (постановления, представления,  решения) органа (должностного лица),  осуществляющего государственный  надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
        Вина правонарушителя, кроме его признательных показаний, доказывается материалами дела.
 
         Суд, в силу п.1 ч.1  ст.4.2 КоАП РФ, признает обстоятельством смягчающим адм.ответственность - раскаяние лица  совершившего адм.правонарушение.
 
          При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, обстоятельства  дела, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих адм.ответственность,   назначить наказание  в виде штрафа в минимальном размере  предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
            На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.  3.5, 4.1, 19.5 ч.1,  29.9, 29.10  КОАП РФ, мировой судья
 
 
                                                    постановил:
 
           Кытенкова Евгения Михайловича признать виновным в совершении адм.правонарушения предусмотренного ч.1  ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде адм.штрафа в размере  1000 (одна тысяча) рублей.
 
           Адм.штраф перечислить:   ИНН НОМЕР,  КПП НОМЕР,  УФК по .... области (УМВД России по .... области),  р\с НОМЕР,     ГРКЦ ГУ Банка России  по .... области ....,  БИК банка НОМЕР,     ОКТМО НОМЕР,     КБК НОМЕР  (бланочный номер протокола об адм.правонарушении НОМЕР НОМЕР).
 
            Разъяснить  виновному   положение ст.32.2 КоАП РФ:
 
       -   ч.1  - адм.штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления  о наложении адм.штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5  КоАП РФ.
 
             В силу  ч.ч.3,5  ст.32.2 КоАП РФ  сумма адм.штрафа вносится  или переводится  лицом, привлеченным к адм. ответственности, в  кредитную организацию; при отсутствие документа, свидетельствующего об уплате адм.штрафа, и информации  об уплате адм.штрафа в Государственной информационной  системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока указанного в ч.1 настоящей статьи,   судебный пристав-исполнитель составляется протокол  по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
 
    Мировой судья                                                               С.В.Теплов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать