Постановление от 10 мая 2014 года №5-224/2014

Решение по административному делу
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
дело № 5-224/14 <ДАТА>. г. Богородск Мировой судья судебного участка №4 Богородского района Нижегородскойобласти Денисова А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <Грынчак Д.Я.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, русского, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
установил:
 
    В судебный участок № 4 Богородского района Нижегородской области поступил протокол <НОМЕР> от <ДАТА>.  об административном правонарушении, согласно которому <Грынчак Д.Я.1> <ДАТА>. в 02 час. 10 минут в <АДРЕС>управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.
 
    За указанное правонарушение предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании личность <Грынчак Д.Я.1> установлена, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1, ст. 24.4, ч. 2 ст. 29.3 КоАП РФ, о чем отобрана расписка (приобщена к делу), после чего отводов судье, ходатайств им заявлено не было.
 
    <Грынчак Д.Я.1> полностью признал себя виновным, подтвердил факты изложенные в протоколе.
 
    Изучив материалы дела, выслушав <Грынчак Д.Я.1>, суд приходит к следующему:
 
    Согласно п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
 
    Порядок освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянение и оформления его результатов, регламентирован соответствующими Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008г.
 
    Согласно указанным правилам освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностным лицом в присутствии двух понятых… (п. 4), осуществляется с использованием технических средств измерений, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.. (п. 5), при чем обязательно информировать освидетельствующего водителя о применении данного порядка освидетельствования (п. 6).
 
    В судебном заседании достоверно установлен факт, что <Грынчак Д.Я.1> <ДАТА>. в 02 час. 10 минут в <АДРЕС>управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, тем самым нарушил п.2.7 ПДД, что подтверждается протоколом об административном правонарушении;
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>., согласно которому основаниями отстранения от управления транспортным средством <Грынчак Д.Я.1> явились управление т/с с признаками алкогольного опьянения;
 
    - записью на бумажном носителе специального технического средства измерения, согласно которому в выдыхаемом воздухе <Грынчак Д.Я.1> установлено наличие 1,001 мг/л абсолютного этилового спирта;
 
    - а также актом <НОМЕР> СС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>., согласно которому по результатам освидетельствования водителя <Грынчак Д.Я.1> установлено состояние алкогольного опьянения, с чем лично последний полностью согласен;
 
    -  справкой ГИБДД от <ДАТА>., согласно которой <Грынчак Д.Я.1> не имеет права правления транспортными средствами.
 
      Оценив представленные доказательства, суд оснований им не доверять не находит.
 
    Представленные в суд протокол и материалы дела не имеют существенных недостатков, не устранимых в ходе судебного разбирательства. Процессуальные права <Грынчак Д.Я.1> при его освидетельствовании сотрудниками ГИБДД были соблюдены, о чем свидетельствуют подписи не заинтересованных в исходе дела понятых с указанием их полных Ф.И.О. и места их жительства в специально предусмотренной на это графе.
 
    Факт управления <Грынчак Д.Я.1> транспортным средством, при обстоятельствах, указанных в протоколе, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Таким образом, в действиях <Грынчак Д.Я.1> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, то, что <Грынчак Д.Я.1>, несмотря на то, что права управления транспортным средством  не имеет, таковым управлял, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, принимая во внимание смягчающие ответственность обстоятельства: <Грынчак Д.Я.1> полностью признал себя виновным,  учитывая данные о личности <Грынчак Д.Я.1>, который за 2013г. к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, с учётом  отсутствия отягчающих таковую, учитывая характер допущенного нарушения, его значимость для общественных отношений, суд считает необходимым назначить <Грынчак Д.Я.1> наказание в виде административного ареста, при определении срока по которому суд учитывает установленные смягчающие ответственность обстоятельства, обстоятельства совершенного правонарушения, отношение к содеянному.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать виновным <Грынчак Д.Я.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Срок наказания <Грынчак Д.Я.1> исчислять с момента административного задержания- с  03 час. 30 минут <ДАТА>.
 
    Постановление подлежит исполнению ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дневного срока в Богородский городской суд с подачей жалобы в судебный участок № 4 Богородского района Нижегородской области.Мировой судья:                                               А.С. Денисова