Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-224/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-224/2014
Дело № 5-224/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02.07.2014 года пос. Красково
Мировой судья 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Савинова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП в отношении Овчаркина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Овчаркин А.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах.
21.05.2014 года, в 07 часов 50 минут, возле <АДРЕС>, Овчаркин А.А., управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, обогнав движущееся в попутном направлении транспортное средство, нарушив требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
В судебное заседание Овчаркин А.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской.
Заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с отъездом в другой город в день рассмотрения дела.
Учитывая, что предыдущее судебное заседание откладывалось по ходатайству Овчаркина А.А., с ним согласовывалась дата судебного заседания, документов, подтверждающих уважительность причин отъезда, либо подтверждающих сам отъезд, суду не представлено, суд посчитал заявленное ходатайство злоупотреблением своими процессуальными правами, с целью затягивания рассмотрения дела, в связи с чем ходатайство об отложении было оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, судья рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Вина Овчаркина А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, собранными по делу:
протоколом об административном правонарушении № 50 АМ 567812 от 21.05.2014 года, составленным с соблюдением требований КРФоАП, в котором отражено, что Овчаркину А.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП, 51 Конституции РФ, о чем имеются его подписи;
схемой места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что Овчаркин А.А., управляя а/м, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1;
объяснениями свидетеля <ФИО1>, о том, что 21.05.2014 года, в 07 часов 50 минут он управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался по дороге, ведущей из д. <АДРЕС> Не доезжая до железнодорожного переезда его обогнал через линию сплошной разметки с выездом на встречную полосу водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР>, после чего данного водителя и его остановили сотрудники ДПС;
рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» <ФИО2>.;
проектом организации дорожного движения (планом дислокации дорожных знаков и разметки) <АДРЕС>, фотографией места совершения правонарушения, представленными органами ГИБДД по запросу суда, из которых усматривается, что на участке дороги, являющемся местом совершения правонарушения, имеется и хорошо видна линия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
Оснований для признания исследованных доказательств недостоверными, либо недопустимыми судом не установлено.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;
Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, проанализировав вышеуказанные нормы права, суд считает установленной вину Овчаркина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.
К объяснениям Овчаркина А.А. о том, что на участке дороги отсутствует дорожная разметка, суд относится критически, считает их способом защиты, на представленных им фотографиях невозможно определить наличие или отсутствие дорожной разметки, кроме того, доказательств того, что это фотографии места совершения правонарушения, суду не представлено.
Оснований не доверять сотруднику ГИБДД, составившему протокол об административном правонарушении, и собравшему другие доказательства, у суда не имеется, так как он является должностным лицом при исполнении служебных обязанностей, за ненадлежащее исполнение которых предусмотрена установленная законом ответственность.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, представленные им характеризующие данные, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказное, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, в виде штрафа.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФоАП, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15, 29.7 - 29.10 КРФоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Овчаркина <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 119 судебного участка Люберецкогосудебного района в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление, по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Красково, ул. 2-я Заводская, д. 13.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока постановление с отметкой о неуплате штрафа направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КРФоАП.
Мировой судья:
