Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-224/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-224/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Куртамыш 29июля 2014 года
ул. 22 партсъезда, 44
Мировой судья судебного участка №14 Куртамышского судебного района
Курганской области Сумарокова Г.М
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных
правонарушениях в отношении
Барахоева Хажбикар Слимановича, ****1 рождения, уроженца с. **** **** района Курганской области , проживающего по ул. ****, 9 в д. **** **** района Курганской области, ****
УСТАНОВИЛ:
****2 08 часов 59 минут на 177 км дороги к подъезду к г. **** от а/3 Р 254 - **** района **** области, Барахоев Х.С. с признаками опьянения управлял автомобилем **** государственный регистрационный знак ****, и отказался выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на определение состояния опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела Барахоев Х.С. в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием или о рассмотрении в свое отсутствие не просил, ходатайств о дополнительном выяснении обстоятельств правонарушения- не заявил.
В силу ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие привлекаемого к ответственности лица, если имеются данные о его надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При установленных судом обстоятельствах, суд признает неявку Барахоева в судебное заседание неуважительной.
Оснований для отложения дела слушанием суд не находит, и рассматривает дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица на основании письменных материалов дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит виновность Барахоева доказанной.
Вину его подтверждает протокол об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения с объяснением Барахоева о том, что он принял антибиотик от простуды, от прохождения медицинского освидетельствования отказывается, удостоверенное его подписью. Возражений и замечаний на протокол Барахоев не представил.
Из протокола о направлении на медицинское на определение состояния опьянения 72 АН ****, протокола об отстранения от управления транспортным средством 72 АО ****, акта освидетельствования на определение состояния опьянения 72 ВТ **** от ****3, , видно, что основанием для принятия решения об освидетельствовании Барахоева послужило то, что у Барахоева имелись признаки опьянения, выразившиеся в том, поведение Барахоева не соответствовало создавшейся обстановке, и при этом от освидетельствования на определение состояния опьянения на месте происшествия и от медицинского освидетельствования на определение состояния опьянения, он отказался .
Это обстоятельство подтверждает рапорт инспектора ДПС Степанчук, письменные объяснения Запоминых И . и Е. в присутствии которых Барахоев отказался от прохождения освидетельствования на месте задержания и медицинского освидетельствования на определение состояния опьянения.
Все представленные доказательства суд принимает как допустимые, относящиеся к рассматриваемому делу доказательства, которые являются полными, и позволяют сделать вывод о виновности привлекаемого к административной ответственности лица. Согласно п. 1.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090( ПДЦ) водителем является лицо, управляющее каким-либо механическим транспортным средством.
Из справки ГИБДД, видно, что Барахоев имеет водительское удостоверение на право управления автомобилем, следовательно, в момент управления автомобилем, он являлся водителем.
В соответствии с п. 2.3.2.ПДД, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование и медицинское освидетельствование на определение состояния опьянения.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Барахоева Х.С. по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях -невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административное наказание и влияние наказания на исправление .
Смягчающих административную ответственность обстоятельств для Барахоева суд не находит.
Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение Барахоевым однородного правонарушения, так как согласно справке ГИБДД, он неоднократно привлекался к административной ответственности на нарушение ПДД, и при этом не истек предусмотренный законом срок, когда лицо считается привлеченным к административной ответственности.
На основании установленных вышеуказанных обстоятельств, а также безальтернативности видов наказания, предусматривающих ответственность за данное правонарушение, суд считает необходимым административное наказание назначить в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в сроках и размерах, определенных санкцией статьи 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Барахоева Хажбикар Слимановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000( тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Куртамышский районный суд Курганской области в течении 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 14 Куртамышскогосудебного района.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано оплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу с предоставлением сведений об оплате штрафа мировому судье судебного участка № 14 Куртамышского судебного района.
На основании ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документ, дающий право на управление транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в ГИБДД ОВД по Куртамышскому району, в случае, если эти документы ранее не были изъяты, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мировой судья: Г.. М. Сумарокова.
