Постановление от 17 июня 2014 года №5-224/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-224/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-224/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по  делу № 5-224 об административном правонарушении
 
    17 июня 2014 годаг. Шебекино
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области Семёнов Дмитрий Анатольевич,
 
    при  секретаре  судебного заседания Бурлаковой  И.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  Касатова С.М.1,
 
    рассмотрев в помещении Мирового суда по адресу: Белгородская область, город Шебекино, переулок Московский, дом № 2, в открытом судебном  заседании  дело  в  отношении
 
    Касатова С.М.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в 2013-2014 годах привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения в  Российской  Федерации,
 
    обвиняемого  в  совершении  правонарушения,  предусмотренного частью  1  статьи  12.8. Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее  КоАП  РФ),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> водитель Касатов С.М.1 управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> рус, в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения в Российской Федерации.
 
               В судебном заседании Касатов С.М.1 свою вину не признал. Пояснил, что употреблял спиртное, но автомобилем не управлял.
 
    Инспекторы ДПС ОГИБДД <ФИО3> и <ФИО4>, а также свидетель <ФИО5> подтвердили факт управления Касатовым С.М.1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения  при  указанных  обстоятельствах.
 
    Свидетели защиты <ФИО6> и <ФИО7> дали пояснения, аналогичные пояснениям  Касатова С.М.1.
 
              Часть 2 статьи 15 Конституции России устанавливает обязанность граждан по соблюдению  законов. 
 
     В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства России от 23 октября 1993 года № 1090, водителю  запрещается  управлять  транспортным  средством  в  состоянии  опьянения.
 
     Вина Касатова С.М.1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления  транспортным средством, задержания транспортного средства; актом освидетельствования на состояние  алкогольного  опьянения, рапортом сотрудника полиции, заявлением и объяснениями свидетелей.
 
    Факт непосредственного обнаружения в действиях Касатова С.М.1 признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, зафиксирован в рапорте инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и городу Шебекино (л.д. 9).
 
     <ДАТА5>  в  <ОБЕЗЛИЧЕНО>полномочным  должностным  лицом  полиции  в  отношении Касатова С.М.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.8. КоАП  РФ, он  пояснял,  что  объяснения  даст  в  суде (л.д. 2).
 
     На основании имеющихся признаков алкогольного опьянения Касатов С.М.1 в месте нарушения в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол  (л.д. 3).  
 
     В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Касатова С.М.1 <ДАТА3> указано, что основанием его проведения послужили выявленные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Вывод о состоянии опьянения Касатова С.М.1 сделан в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, в присутствии двух понятых, после исследования выдыхаемого Касатовым С.М.1 воздуха с помощью прибора - «Алкотектор - Ru 803 PRO-100 combi» <НОМЕР>, прошедшего поверку <ДАТА7>, при котором выявлено наличие этилового спирта в объеме 0,520 мг/л. Чек прибора с подписью Касатова С.М.1 приложен к акту и содержит аналогичную информацию (л.д. 4-5).
 
     По результатам проведенного освидетельствования автомобиль, которым управлял Касатов С.М.1, задержан  и  передан  водителю <ФИО6> (л.д. 6).
 
     Из объяснений свидетелей <ФИО5> и <ФИО8> следует, что при указанных в протоколе по делу обстоятельствах Касатов С.М.1 управлял транспортным средством, при  остановке  сотрудниками  полиции  пересел  на  место  пассажира  автомобиля (л.д. 10-11).
 
     Сведения, изложенные в объяснениях, <ФИО5> лично и <ФИО8> в своем заявлении  подтвердили  при  рассмотрении  дела.
 
     В силу ч. 3 ст. 26.2. КоАП РФ суд не принимает в качестве допустимого доказательства запись видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД, так как информации о примененном техническом средстве фиксации суду не представлено, в материалах дела отсутствует, видеозапись не содержит звуковой информации и сведений о лице, управлявшем указанным  автомобилем.
 
     Остальные приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями законодательства, подтверждены в судебном заседании  и  согласуются  между  собой.
 
     Доводы Касатова С.М.1 в обоснование своей защиты суд признает несостоятельными, поэтому во внимание их не принимает, так как противоречат совокупности исследованных по делу доказательств, в том числе показаниям <ФИО10>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО8>
 
     Оснований  для  оговора Касатова С.М.1 со стороны сотрудников полиции у суда не имеется, стороной защиты не представлено.
 
     Показания  свидетелей защиты суд не признает в качестве доказательств по делу, поскольку <ФИО6> сожительствует с Касатовым С.М.1, <ФИО7> знаком с Касатовым С.М.1, и со слов беседовал с ним перед разбирательством по делу, поэтому данные лица могут быть заинтересованы  в  исходе  дела.
 
     Позицию Касатова С.М.1 суд расценивает как реализацию его права на защиту с целью  избежать  установленной  законом  ответственности  за совершенное  правонарушение.
 
     Действия Касатова С.М.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ - управление транспортным  средством  водителем, находящимся  в  состоянии  опьянения.
 
     Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, совершено Касатовым С.М.1 умышленно, так как он осознавал, что требования Правил дорожного движения в России запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения предвидел что при управлении автомобилем в таком состоянии нарушит указанное требование, то есть  наступление негативных  последствий, и  желал  их  наступления.
 
      Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Касатова С.М.1 в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.8.  КоАП  РФ,  доказана.
 
      В связи с назначением административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства отягчающее и смягчающие  ответственность.
 
      При изучении личности Касатова С.М.1 установлено, что он <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
      В соответствии с предоставленными  ОГИБДД  ОМВД  России  по Шебекинскому   району и г. Шебекино данными Касатов С.М.1 в 2013-2014 годах привлекался к ответственности за нарушение Правил дорожного движения в Российской Федерации, связанное с невыполнением требования уступить дорогу пешеходам (л.д. 14-21,25). 
 
      Обстоятельством, отягчающим ответственность Касатова С.М.1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
      Обстоятельств, смягчающих ответственность Касатова С.М.1, не  имеется.
 
      С учетом характера правонарушения, данных о личности, отягчающего и отсутствия смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Касатову С.М.1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11., 32.7. КоАП  РФ, мировой  судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
      Касатова С.М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде  административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
 
      Обязать Касатова С.М.1 перечислить административный штраф по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
      Обязать  Касатова С.М.1  сдать  водительское  удостоверение  серии  31 06 <НОМЕР> в ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и городу Шебекино в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу  постановления.
 
      В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от  сдачи водительского удостоверения, срок лишения права прерывается, и возобновляется со дня сдачи  лицом, либо изъятием у него соответствующего удостоверения.
 
      Копию постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и городу Шебекино для контроля исполнения.
 
      На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Шебекинский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 1 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области.
 
 
      Касатову С.М.1 разъяснено, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
      Неисполнение обязанности по уплате административного штрафа влечет административную  ответственность  по  ч. 1 ст. 20.25. КоАП  РФ.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1                                                                                           Шебекинского района и г. Шебекино                                            подпись                         Д.А. Семёнов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать