Постановление от 23 мая 2014 года №5-224/2014

Решение по административному делу
    Адм.дело № 5-224/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    23 мая 2014 года                                                                                                                    г. Апатиты
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района - мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовский Р.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Апатитского судебного района, расположенном по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Козлова, д. 6, материалы об административном правонарушении в отношении
 
    Никольского Артема Дмитриевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Никольский А.Д. 11 мая 2014 года в 08 часов 10 минут у <АДРЕС>, принадлежащим <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения езкое иву А.нской областиича.
 
    Никольский А.Д. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.
 
    Заслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что Никольским А.Д. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Никольского А.Д. подтверждаются письменными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11.05.2014 серии 51 АА № 833089; протоколом об отстранении от управления от управления транспортным средством от 11.05.2014 серии 51 АУ № 143750; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.05.2014 серии 51 АА № 036528, согласно которому у Никольского А.Д. установлено состояние алкогольного опьянения 0,503 мг/л.; протоколом о задержании транспортного средства  от 11.05.2014 № 062554; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» <ФИО2>
 
    Из материалов дела следует, что протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
    Присутствие понятых при осуществлении процессуальных действий зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о задержании транспортного средства и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которыми Никольский А.Д. был ознакомлен, каких-либо возражений, замечаний не имел.
 
    Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя к нему, освидетельствование проведено в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475. В результате освидетельствования у Никольского А.Д. установлено состояние опьянения, с чем он был согласен, что подтверждается его подписью в акте.
 
    Из материалов дела следует, что основанием для освидетельствования явилось наличие у Никольского А.Д. признаков состояния алкогольного опьянения - резкого запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи. Акт освидетельствование составлен должностным лицом ДПС ОГИБДД в присутствии двух понятых с соблюдением требований действующего законодательства и не вызывает у суда сомнений.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина Никольского А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается, исследованными в судебных заседаниях доказательствами.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.
 
    Назначая наказание Никольскому А.Д., суд принимает во внимание тяжесть и общественную опасность правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Никольского Артема Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Денежные средства надлежит перечислять на счет: 40101810000000010005 УФК по Мурманской области, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск ИНН/КПП 5101110400/511801001 ОКТМО 47705000 БИК 044705001 код бюджетной классификации 18811630020016000140 л/сч. 04491854250.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление  может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 Апатитского судебного района в течение 10 суток дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                          Р.В. Красовский