Дата принятия: 16 августа 2014г.
Номер документа: 5-224/2014
Дело № 5-224/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
г. Арзамас «16» августа 2014 года
Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Леснова В.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Давыдова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ДАВЫДОВА А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, учащегося ***, ***,ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Давыдов А.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:
<дата> в *** часа *** минут во дворе <адрес> он выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжая сквернословить, вел себя грубо, нагло, вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок.
Давыдову А.А. разъяснены права и обязанности в судебном заседании, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ.
Отводов судье и ходатайств не поступало.
В судебном заседании Давыдов А.А. вину признал в полном объеме.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Давыдова А.А., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что «<дата> в *** часа *** минут во дворе <адрес> Давыдов А.А. выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжая сквернословить, вел себя грубо, нагло, вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими письменными материалами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> года;
- рапортом о получении сообщения о происшествии от <дата> года,
- объяснением А от <дата> года.
Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований.
Кроме того, в судебном заседании Давыдов А.А. вину признал.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что в действиях Давыдова А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При решении вопроса о назначении административного наказания Давыдову А.А. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства, судья учитывает признание Давыдова А.А. своей вины.
Судья считает назначить Давыдову А.А. наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Давыдова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме *** рублей.
Штраф уплатить по реквизитам:
***
***
***
***
***
***
***
***
Разъяснить Давыдову А.А., что в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренные ст.31.5 КоАП РФ, а в случае его неуплаты в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15-ти суток.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
СУДЬЯ В.А. Леснова
***
***
