Постановление от 04 августа 2014 года №5-224/2014

    Дело №5-224/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
04 августа 2014 года город Бийск
 
    Судья Бийского городского суда Алтайского края Южанинов М.Б., при секретаре Неверове О.Е.,
 
    с участием потерпевшего Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Фотьева А.И., .................,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут водитель Фотьев А.И., управляя транспортным средством – автомобилем ........., государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> от <адрес> в направлении к <адрес> в <адрес>, в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево вне перекрестка у <адрес> не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении прямо транспортному средству, в результате чего допустил столкновение с мопедом ..........., под управлением Е. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мопеда ....... Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, был причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Таким образом, Фотьев А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Фотьев А.И. - в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще и заблаговременно.
 
    Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 года №52, в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В данном случае ходатайство об отложении судебного разбирательства Фотьевым А.И. не заявлялось. Обстоятельств, в связи с которыми присутствие Фотьева А.И. в судебном заседании является обязательным, по делу не имеется, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Потерпевший Е. в судебном заседании зафиксированные в деле обстоятельства ДТП подтвердил, пояснил, что ехал на мопеде по <адрес> по направлению от <адрес> в сторону <адрес>, ехал по своей полосе движения, внезапно перед его мопедом на близком расстоянии совершил поворот налево (на автозаправку «..........») двигавшийся во встречном направлении автомобиль ........... Он не успел затормозить, столкнулся с автомобилем, в результате столкновения и последующего падения получил травмы. С выводами судебно-медицинской экспертизы согласен. Выбор вида и размера наказания водителя Фотьева С.С. оставляет на усмотрение суда.
 
    Выслушав в судебном заседании потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п.8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
 
    В рассматриваемом случае судом из представленных материалов дела установлено, что водитель Фотьев А.И., управляя транспортным средством – автомобилем ........., двигаясь по <адрес> от <адрес> в направлении к <адрес> в <адрес>, при повороте налево к автозаправке «........» вне перекрестка не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении прямо мопеду ....... под управлением Е., в результате чего совершил столкновение с указанным мопедом. Столкновение произошло на полосе движения мопеда. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим Е. были получены телесные повреждения: сочетанная тупая травма конечностей, головы, включающая в себя закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети со смещением отломков, ушиб мягких тканей левого предплечья, кровоподтек и ушиб мягких тканей (по 1) правого лучезапястного сустава и предплечья по передне-боковым поверхностям, ссадины правой ладони и лучезапястного сустава (3), рвано-размозженные раны (2) верхней трети правой голени, множественные ссадины (не менее 10-12) правой голени, ссадины левой голени (не менее 5) закрытую черепно-мозговая травму (сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей волосистой части головы слева), которые могли быть причинены действием тупых твердых предметов, возможно, деталями движущихся транспортных средств,, как при ударах таковыми, так и при падении и ударах о таковые, в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается данными медицинских документов. Для заживления перелома лучевой кости всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому, вышеуказанные телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
 
    Причинение Еремееву С.С. средней тяжести вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Фотьевым А.И. п.8.8 Правил дорожного движения РФ, повлекшим столкновение с мопедом, которым управлял потерпевший Еремеев С.С.
 
    Виновность Фотьева А.И. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано существо правонарушения, а так же имеется собственноручная запись Фотьева А.И. «с нарушением согласен»; сообщением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; письменным рапортом сотрудника ГИБДД Ж. об обнаружении признаков правонарушения; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагающимися схемами; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля .......... и мопеда ..........; письменными объяснениями участников ДТП Фотьева А.И., Е.; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учетом вышеизложенного, суд полагает, что вина Фотьева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; конкретные обстоятельства дела; данные о личности лица, совершившего правонарушение.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает фактическое признание Фотьевым А.И. своей вины, выраженное им при составлении протокола об административном правонарушении.
 
    Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Фотьева А.И., судом не установлены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Признать Фотьева А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (ПЯТНАДЦАТИ ТЫСЯЧ) рублей 00 копеек.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    ...........
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанцию об оплате необходимо представить в Бийский городской суд Алтайского края.
 
    Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней, со дня получения копии постановления, в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
 
        Судья М.Б.Южанинов