Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-224/2014
Решение по административному делу
Постановление
о назначении административного наказания
09 июня 2014 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области Викулин С.А.,при секретаре Щелочковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Ульянич С.В.,
установил:
Ульянич С.В. в нарушение требований земельного законодательства РФ не выполнил в установленный срок до <ДАТА2> предписание Управления РОСРЕЕСТРА по Саратовской области <НОМЕР> от <ДАТА3> должностного лица, осуществляющего государственный надзор, не устранив нарушение земельного законодательства РФ, выразившееся в самовольном занятии прилегающих к отводу двух земельных участков, площадью ориентировочно 73 кв. м. и 93 кв. м., принадлежащих МУП «Э» и ОАО «С», путем установки бетонных ограждений.
Ульянич С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Ульянич С.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Вина Ульянич С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором помимо описания совершенного Ульянич С.В. административного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, содержатся объяснения представителя Ульянич С.В. по доверенности Гаврилова О.Г., о том, что планируют оформить данный земельный участок на праве аренды, с нарушением согласен, в дальнейшем обязуется устранить нарушение;
- предписанием Управления РОСРЕЕСТРА по Саратовской области <НОМЕР> от <ДАТА3> об устранении нарушения земельного законодательства, согласно которому Ульянич С.В. в срок до <ДАТА2> необходимо устранить допущенное нарушение, путем освобождения самовольно занятых земельных участков, расположенных по адресу: <АДРЕС>, площадью ориентировочно 73 кв.м. и 93 кв.м.;
- актом <НОМЕР> проверки соблюдения земельного законодательства от <ДАТА3>, в ходе, которой проводилась проверка исполнения ранее выданного предписания <НОМЕР> от <ДАТА5> года;
- актом <НОМЕР> проверки соблюдения земельного законодательства от <ДАТА4>, в ходе, которой проводилась проверка исполнения ранее выданного предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- копией постановления о назначении административного наказания мировым судьей судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области от <ДАТА7>
- распоряжением <НОМЕР> органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой, выездной проверки от <ДАТА8>
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное Ульянич С.В. по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
При рассмотрении дела об административном правонарушении смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного и, исходя из санкции ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Ульянич С.В. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
признать Ульянич С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: Управление Федерального казначейства по Саратовской области (Управление Росреестра по Саратовской области), ИНН 6455039436, КПП 645501001, номер счета получателя платежа: 40101810300000010010, банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, г. Саратов, БИК 046311001, ОКТМО 63650000, КБК 321 116 25060 01 6000 140, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение земельного законодательства.
Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 6 города Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Ульянич С.В., что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.А. Викулин
