Постановление от 17 июля 2014 года №5-224/2014

Решение по административному делу
 
Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении наказания по делу
 
об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                               <АДРЕС>
 
                                                                                                   <АДРЕС> района
 
                                                                                                  <АДРЕС> области
 
                                                                                                  <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Багаевского судебного района <АДРЕС> области Колесникова Е.П.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении предусмотренном  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Сенчилина Геннадия Евгеньевича <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, имеющего среднее общее образование,  женатого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, привлекавшегося  <ДАТА3> к  ответственности постановлением <НОМЕР>  ДОБ ДПС <НОМЕР> ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области по ст.12.20 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере  500 рублей,
 
                                                              у с т а н о в и л:
 
 
    Сенчилин Г.Е.   <АДРЕС> области, в нарушение п.2.7 ПДД РФ,  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированным за <НОМЕР>.
 
    Сенчилин Г.Е.  в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела от него не поступило, доказательств наличия уважительной причины для своей неявки не представил. Поэтому дело в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.
 
     Исследовав материалы дела, и дав им в совокупности юридическую оценку, судья считает, что  вина Сенчилина Г.Е.  в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  полностью подтверждается  следующими  доказательствами:
 
    · протоколом 61ОГ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, который содержит в себе описание совершенного <ДАТА4> Сенчилиным Г.Е.  правонарушения, квалификацию его действий и выполненную им самим   запись о том, что он выпил 200гр водки, управлял машиной;
 
    · актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  61 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что при прохождении с использованием специального технического средства измерения, прошедшего поверку <ДАТА5>, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Сенчилина Г.Е., факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения подтвердился, так как в выдыхаемом им воздухе было зафиксировано наличие 0,766мг/л абсолютного этилового спирта. С результатами такого освидетельствования Сенчилин Г.Е.   согласился. Своими подписями понятые подтвердили факт их участия в таком процессуальном действии;
 
    · письменными объяснениями, отобранными у Сенчилина Г.Е.   <ДАТА4>, где он давал пояснения о том, что <ДАТА4> он выпил водки и в 22 часа 20 минут управлял машиной, был остановлен ИДПС, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прошел, с результатами освидетельствования согласился;
 
    · протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 61 АМ <НОМЕР> <ДАТА4>, из которого следует, что по причине наличия запаха алкоголя из полости рта, невнятной речи и шаткой походки  у Сенчилина Г.Е. он  был отстранен от управления автомобилем;
 
    · карточкой водителя Сенчилина Г.Е., сформированной  по состоянию на <ДАТА6>, согласно которой правом управления транспортными средствами категории «В» Сенчилин Г.Е.    наделен с <ДАТА7> до <ДАТА8>
 
    В соответствии  с п.2.7 Правил дорожного движения  РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
     Исследовав письменные доказательства, судья приходит к выводу, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно и  уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. Данные о понятых, их подписи имеются во всех протоколах и в акте освидетельствования, поэтому не доверять этим доказательствам у судьи нет никаких оснований.
 
    С учетом этого и совокупности  исследованных доказательств обоснованность составления <ДАТА4>  протокола об административном правонарушении в отношении Сенчилина Г.Е.    по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ сомнений у судьи не вызывает.
 
    Действия Сенчилина Г.Е.   судья  квалифицирует по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное и семейное положение. Смягчающих вину обстоятельств в заседании не установлено, к  отягчающему относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, во исполнение целей и задач административного законодательства, судья считает необходимым назначить               Сенчилину Г.Е.   наказание   в виде штрафа с  лишением права управления транспортными средствами.
 
    Учитывая изложенное,   руководствуясь ст.29.9, ст.29.10  КоАП РФ, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Сенчилина Геннадия Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8  КоАП РФ  и назначить наказание  в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на   один год и  шесть месяцев.
 
 
    Разъяснить Сенчилину Г.Е.    положение ст.32.7 КоАП РФ, согласно которому в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления соответствующие документы (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления т/с) должны быть сданы в подразделение ГАИ, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты документов - должно быть подано заявление об этом.
 
 
    Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления возложить на ОГИБДД ОМВД России по  месту жительства Сенчилина Г.Е.         
 
 
 
 
    Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:
 
    Взыскатель- УФК по <АДРЕС> области ( ГУ МВД России по <АДРЕС> области)
 
    ИНН <НОМЕР>
 
    <НОМЕР>
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
    БИК <НОМЕР>
 
    КБК  188 116 300 20016000140
 
    КПП <НОМЕР>
 
    ОКТМО 60701000
 
 
    Разъяснить Сенчилину Г.Е.   о том, что сумма штрафа  по настоящему постановлению должна быть уплачена в течении 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, квитанция, подтверждающая уплату штрафа, должна быть представлена в судебный участок <НОМЕР> Багаевского судебного  района <АДРЕС> области.
 
    Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
 
    Срок предъявления  постановления к исполнению 2 года.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня   получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №4 Багаевского судебного района Ростовской области в Багаевский районный суд Ростовскойобласти.
 
 
 
 
 
 
Мировой судья                                                          Е.П.Колесникова