Постановление от 02 мая 2014 года №5-224/2014

    Дело № 5- 224/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Биробиджан 02 мая 2014 года
 
    Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Косяк С.Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Самолюка Р.М.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Самолюка Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты>, имеющего паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,-
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    01 мая 2014 года в 18:50 часов в районе дома <адрес> в г. Биробиджане ЕАО находился в общественном месте с признаками опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, а именно, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения.
 
    01 мая 2014 года полицейским дежурным дежурной части МО МВД «Биробиджанский» ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Самолюка Р.М.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Самолюк Р.М. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал, по факту отказа в прохождении медицинского освидетельствования и неповиновения законному требованию сотрудника полиции пояснил, что вел себя адекватно, общественный порядок не нарушал, в связи с чем отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Не смотря на непризнание лицом, в отношении которого ведется производство по делу, своей вины в совершении указанного правонарушения, выслушав его объяснения и исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины Самолюка Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Статьей 44 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
 
    Согласно п.п. 2, 5, 6 ч.1 ст. Закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах.
 
    Согласно п.14 ст. 13 Закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в том числе и право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Как видно из представленных материалов дела, 30 апреля 2014 года, полицейский ОРППСМ ФИО2 вынес постановление о направлении Самолюка Р.М. в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления его нахождения в состоянии опьянения (л.д. №). Однако Самолюк Р.М. проходить медицинское освидетельствование, предложенное сотрудником полиции, отказался, что подтверждается вышеуказанным протоколом об административном правонарушении №, направлением Самолюка Р.М. на медицинское освидетельствование, рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО2 (л.д. № и №), бланком отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. №), протоколом доставления от 01.05.2014 года (л.д. №), протоколом административного задержания от 01.05.2014 № (л.д. №).
 
    Действия Самолюка Р.М., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Следовательно, действия Самолюка Р.М. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Самолюк Р.М. отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Определяя административное наказание, учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и вызванные им последствия, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельства, отягчающего ее, и прихожу к выводу, что административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Самолюка Р.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в десятидневный срок со дня его вынесения либо получения его копии, через Биробиджанский районный суд ЕАО.
 
    Штраф подлежит уплате:
 
    получатель платежа, его ИНН и № счета -УФК по ЕАО (УВД ЕАО), ИНН 7900002211, счет 40101810700000011023;
 
    банковские реквизиты – КПП 790101001, БИК 049923001, ОКТМО 99701000
 
    наименование платежа – административный штраф (УВД ЕАО) Код 18811690040046000140
 
    Судья                                         С.Н. Косяк