Постановление от 07 мая 2014 года №5-224/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                            Дело № 5-224/2014  
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    07 мая 2014 года                                                                                               г. Артем
 
                  Мировой судья судебного участка № 33 г. Артема Приморского края И.А.Бабич, рассмотрев материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП  РФ в отношении гражданина <И.1>, <ДАТА2> г.р., урож. <АДРЕС>, не работающего, холостого, проживающего по адресу: г.Артем, <АДРЕС>, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в отношении <И.1> составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что <ДАТА4> в  14 часов 50 минут он в районе <АДРЕС>, управляя транспортным средством автомобилем «Тойота-Камри», государственный регистрационный номер О 780 КА, отказался от выполнения законных требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                 <И.1> в судебное заседание не явился. Ему заблаговременно направлялось уведомление о дате и времени рассмотрения дела заказным письмом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако оно было возвращено в судебный участок с отметкой отделения почтовой связи - «истек срок хранения». На конверте имеются записи о направлении почтовых уведомлений по указанному адресу, однако <И.1> от получения письма уклонился. Таким образом, мировым судьей были приняты необходимые меры для извещения <И.1> о времени и месте рассмотрения дела. На основании изложенного, в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.    
 
                  Изучив материалы административного дела, суд считает, что вина гр. <И.1> в совершении данного правонарушения, подтверждается протоколом 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом 005 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование с собственноручно зафиксированным отказом от прохождения медицинского освидетельствования в обоих протоколах, протоколом  005 ПО <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством. Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.14 ст.13 Закона РФ «О полиции» сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации
 
    Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Объективная сторона правонарушения выражается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
 
    В соответствии с п.8 Пленума ВС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. На основании ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Критерием, при наличии которых у сотрудников ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства <И.1> находился в состоянии опьянения и подлежал направлению на медицинское освидетельствование явился запах алкоголя изо рта  (протокол 005 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование), что согласуется в Приложением <НОМЕР> к Приказу Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».
 
    Вместе с тем, <И.1> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    При направлении <И.1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения присутствовали понятые, которые удостоверили своими подписями факт отказа <З.2>  от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Процессуальные документы, которые подписаны понятыми, не содержат каких-либо замечаний и возражений относительно законности совершенных в их присутствии процессуальных действий.
 
    Суд находит, что действия <И.1> следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.    
 
                При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи. 
 
                В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение ГИБДД, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом.
 
      В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
                В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию. Данный порядок определяет механизм добровольной уплаты штрафа лицом, подвергнутым такому наказанию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, орган, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
       <И.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) года 06 (шесть) месяцев.     
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Артемовский городской суд Приморского края через мирового судью судебного участка №<НОМЕР> г.Артема.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель платежа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г.Артему)
 
    ИНН: 2502027627 КПП: 250201001 Расчетный счет: 40101810900000010002 Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г.ВладивостокБИК:   040507001  ОКТMО: 05705000  КБК: 18811630020016000140
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                        И.А.Бабич