Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 5-224/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3\5-225\14
28 июля 2014 года г. Волгодонск
Мировой судья судебного участка № 3 Волгодонского судебного района Ростовской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, совершенном Дарминым <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженцем <АДРЕС>, Ростовской области, гражданином РФ, не работающим, проживающим по адресу г. Волгодонск, ул. <АДРЕС>, 13 кв. 51
У С Т А Н О В И Л :
23 июня 2014 года, как указано в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> ОГ № 142367установлен факт неуплаты Дарминым Е.А. административного штрафа по постановлению от <ДАТА4> в размере 500 рублей, в предусмотренные КоАП РФ сроки.
В судебное заседание Дармин Е.А. не явился. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, в силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> в редакции от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку кодекс РФ об АП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Дармин Е.А. согласился об уведомлении его посредством СМС-сообщения, о чем в деле имеется его расписка и информация о том, что СМС сообщение ему было направлено и оно ему было доставлено, однако в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки в суд не представил, в отношении Дармина Е.А. суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По материалам дела установлено, что постановлением инспектора ИДПС ОВДПС ГИБДД МВД РФ «<АДРЕС> от 24.03. 2014 г. Дармин Е.А. был подвергнут штрафу в сумме 500 рублей по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ. Штраф он обязан был уплатить, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления. Однако штраф им не оплачен.
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Таким образом, суд считает доказанной вину Дармина Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа, в срок предусмотренный КоАП РФ.
Его вина объективно подтверждается
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ОГ <НОМЕР> от <ДАТА7>,
- постановлением 61 ВК <НОМЕР> г. о наложении штрафа и другими материалами дела.
Мировой судья квалифицирует действия Дармина Е.А. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок.
С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» характеризуется умышленное виной.
Определяя меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в соответствии с санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным Дармина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в сумме 1000 рублей (одна тысяча) рублей.
Реквизиты на уплату штрафа:
Наименование получателя- УФК по РО ( Межмуниципальное управление МВД России «<АДРЕС>
КПП <НОМЕР>
ИНН <НОМЕР>
ОКТМО - 60712000
Расчетный счет -401 018 104 000 000 100 02
ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области
БИК <НОМЕР>
КБК - 188 1 16 43000 01 6000 140
Наименование платежа- штраф по постановлению суда, в области дорожного движения
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, подтверждающего уплату штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы.
Копию постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано в Волгодонский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Срок предъявления к исполнению 2 года.
Мировой судья
