Постановление от 17 июня 2014 года №5-224/2014

    Дело № 5-224/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
г. Киров, ул. Московская, 70              17 июня 2014 года
 
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
 
    председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,
 
    при секретаре Парфёновой Е.Е.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Соболевой О.А.,
 
    потерпевшей Лежниной А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
 
    Соболевой О.А., <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшейся,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Соболева О.А. совершила нарушение Правил дорожного движения РФ (ПДД), повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
 
    12.05.2014 в 20 часов 00 минут Соболева О.А., управляя автомобилем «Рено Меган» р/з <данные изъяты> в нарушение пп. 8.1, 13.1 ПДД около дома № 11 по ул. Профсоюзная, Первомайского района г. Кирова на регулируемом перекрёстке ул. Ленина и ул. Профсоюзная при повороте направо на разрешающий зелёный сигнал светофора с ул. Ленина на ул. Профсоюзную не убедилась в безопасности манёвра, не уступила дорогу пешеходу Л.А.Г., пересекавшей проезжую часть ул. Профсоюзной по линии тротуаров справа налево по ходу движения автомобиля «Рено Меган», отчего произошёл наезд автомобилем «Рено Меган» на пешехода Л.А.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Л.А.Г. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2218 от 28.05.2014 был причинён лёгкий вред здоровью.
 
    В ходе судебного заседания Соболева О.А. свою вину в совершении административного правонарушения признала частично и пояснила, что 12.05.2014 около 20.00 часов она, управляя автомобилем Рено Меган р/з <данные изъяты>, двигалась по ул. Ленина. Она стала выполнять поворот направо с ул. Ленина на ул. Профсоюзная на разрешающий зелёный сигнал светофора, из-за припаркованных автомашин она отвлеклась и не заметила пешехода Л.А.Г.. Она признаёт факт наезда на пешехода, но не признаёт тот факт, что пешеходу были причинены телесные повреждения, поскольку на её вопросы Л.А.Г. отвечала, что с ней всё в порядке. По просьбе Л.А.Г. она сразу отвезла её домой, после чего вернулась на место, где, увидев сотрудников ГИБДД, сообщила о произошедшем ДТП.
 
    Потерпевшая Л.А.Г. в судебном заседании показала, что 12.05.2014 около 20.00 часов она переходила проезжую часть ул. Профсоюзная в районе перекрёстка с ул. Ленина на зелёный сигнал светофора, когда на неё был совершён наезд автомашиной, она упала и сначала не могла подняться. Потом встала на ноги. Она находилась в шоковом состоянии, поэтому попросила отвезти водителя Соболеву её домой. В тот же вечер обратилась в больницу, у неё было обнаружено растяжение связок на ноге.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина Соболевой О.А. в совершении административного правонарушения нашла своё полное подтверждение.
 
    Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
 
    Суд считает, что вина Соболевой О.А. в совершении административного правонарушении в судебном заседании полностью доказана объяснениями Соболевой О.А., данными в ходе судебного заседания, а также её письменным объяснением (л.д. 9). Объяснения Соболевой О.А. полностью согласуются с письменными объяснениями потерпевшей Л.А.Г. и свидетеля Н.З.А.о. (л.д. 10, 11), а также с объяснениями потерпевшей, данными в ходе судебного заседания.
 
    Помимо вышеуказанных доказательств вина Соболевой О.А. в совершении административного правонарушения подтверждена:
 
    - протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Соболева О.А. признала вину в совершённом правонарушении (л.д. 30);
 
    - сообщением об оказании медицинской помощи Л.А.Г. (л.д. 6);
 
    - протоколом осмотра места происшествия и схемами, из которых следует, что ДТП произошло в районе дома № 11 по ул. Профсоюзная г. Кирова на перекрёстке улиц Профсоюзная и Ленина (л.д. 14-19, 26);
 
    - справкой о ДТП (л.д. 20-21);
 
    - заключением судебно-медицинской экспертизы № 2218 от 28.05.2014 о причинении потерпевшей Л.А.Г. лёгкого вреда здоровью (л.д. 27).
 
    Суд, оценивая доказательства, считает, что они полностью согласуются между собой и не противоречат друг другу.
 
    Совокупность указанных доказательств подтверждает, что Соболева О.А. при повороте направо не уступила дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую она поворачивала.
 
    Суд считает, что доводы Соболевой о том, что в результате её действий потерпевшей не был причинён вред здоровью, полностью опровергнуты объяснениями потерпевшей, из которых следует, что она сразу после ДТП обратилась в больницу, сообщением из больницы, из которого следует, что Л.А.Г. оказана медицинская помощь в короткий промежуток времени после ДТП, заключением эксперта о наличии у потерпевшей телесных повреждений.
 
    Суд, анализируя изложенное, приходит к выводу о том, что действия водителя Соболевой О.А., выразившиеся в нарушении пп. 8.1, 13.1 ПДД РФ, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей Л.А.Г.
 
    Суд квалифицирует действия Соболевой О.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Суд, назначая административное наказание, учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновной, её имущественное положение.
 
    Суд к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Соболевой О.А. оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершённого правонарушения, наличие малолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Соболевой О.А., суд не усматривает.
 
    Суд с учётом изложенного назначает Соболевой О.А. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Соболеву О.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путём перечисления в доход федерального бюджета на р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области. Получатель: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову, л/с 04401А21300), ИНН – 4345257660, КПП – 434501001, БИК – 043304001, Код ОКАТО – 33401000000, КБК – 188 116 300 200 16000 140. Вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД.
 
    В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, г. Киров,
ул. Московская, 70.
 
    Предупредить Соболеву О.А., что при неуплате штрафа в установленный срок она будет привлечёна к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Копии постановления направить Соболевой О.А., потерпевшей Л.А.Г., в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области, в ОГИБДД по месту жительства правонарушителя.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
Председательствующий                       Т.В. Казакова