Определение от 20 мая 2014 года №5-224/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-224/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    Дело № 5-224/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    п. Уни Кировской области
 
 20 мая 2014 года
 
 
              Мировой судья судебного участка № 45 Унинского судебного района Кировской области Окатьева Г.М., рассмотрев, в порядке подготовки к рассмотрению, материалы дела об административном правонарушении в отношении Пономаревой Е.А., привлекаемой к административной ответственности по ст. 3.12 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В судебный участок поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Пономаревой Е.А. по ст. 3.12 ЗКО «Об административной ответственности в Кировской области».
 
              Согласно представленного протокола об административном правонарушении, Пономарева Е.А. 10.05.2014  года около 13 часов в квартире по адресу:   (адрес) совершила бытовое дебоширство, выразившееся в громких криках, сопровождающихся нецензурной бранью, выражая явное неуважение к Шишкиной А.Н.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
 
    В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
 
    В представленном протоколе об административном правонарушении указана потерпевшая  Н. Однако, в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ, в представленном протоколе отсутствуют данные о том, что потерпевшей разъяснялись права и обязанности, предусмотренные законом, что ей под роспись вручена копия данного протокола, что является грубым процессуальным нарушением и существенным недостатком протокола.
 
    В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Поскольку протокол об административном правонарушении составлен неправильно, суд приходит к выводу о необходимости возвращения материалов дела в отношении Пономаревой Е.А. в ПП «Унинский» МО МВД РФ «Куменский».  
 
    Руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении, с приложенными к нему  материалами, в отношении Пономаревой Е.А., привлекаемой к административной ответственности по ст. 3.12 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», в ПП «Унинский» МО МВД РФ «Куменский» для устранения указанных недостатков. 
 
 
 
 
             Мировой судья    Г.М. Окатьева
 
 
    Согласовано
 
    Мировой судья                                        Окатьева Г.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать