Определение от 03 июля 2014 года №5-224/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-224/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
Дело: <НОМЕР> г.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    03 июля 2014 года                                                                       п. Навля<АДРЕС>
                                                                                                          Брянской области
 
 
       Мировой судья участка №44 Навлинского судебного района Брянской области Богатиков С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
 
    Ососкова Игоря Владимировича, <ДАТА2>рождения, уроженца  <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
       Ососков И.В. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
       При составлении протокола об административном правонарушении от   Ососкова И.Вb>. поступило ходатайство о направлении материалов дела для рассмотрения по месту жительства.
 
      Статьей ст. 29.5 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, а по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
      Указанная норма предусматривает альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.
 
       Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права  на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
       Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено.
 
       При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство Ососкова И.Вb>. о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.4, 29.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
              Удовлетворить ходатайство Ососкова Игоря Владимировича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о направлении дела об административном правонарушении по месту жительства.
 
             Направить дело об административном правонарушении в отношении Ососкова Игоря Владимировича в участок №40 Комаричского судебного района Брянской области, к территориальной подсудности которого отнесено место жительства последнего,  расположенное по адресу<АДРЕС>.
 
 
    Мировой судья                                                                                                           Богатиков С.А.
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать