Решение от 05 июня 2013 года №5-224/2013

Решение по административному делу
                                                                                   №<НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. УСТАНОВИЛ: 14 мая 2013 года в 23:40 часов на ул. Селькоровская дом 62 в гор. Екатеринбурге Попов П.А. управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ. Попов П.А. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. В связи с вышеизложенным мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие Попова П.А. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии. Согласно примечания к ст.27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ. Согласно п.2,3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с п.п. в п.10 главы III вышеуказанных правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт совершения Поповым П.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - протоколом 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от 15 мая 2013 года; - протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 14 мая 2013 г.; - актом <НОМЕР> от 15 мая 2013 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который составлялся в присутствии понятых <ФИО2> - рапортом ст. ИДПС 3 взвода 6 роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области <ФИО3>. от 15.05.2013 года, из которого следует, что 14.05.2013 года при несении службы был остановлен Попов П.А. управлявший автомобилем <НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР>, у Попова П.А. были выявлены внешние признаки опьянения - запах алкоголя из за рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в связи с чем он был приглашен в патрульный автомобиль для проведения освидетельствования, куда также были приглашены понятые, которые стояли у машины, все освидетельствование проводилось в присутствии понятых. Попов П.А. со всем согласился, ему были разъяснены права и обязанности, в том числе о том, какая у него наступит ответственность в случае вождения автомобиля без прав, вручены все протоколы. - бумажным носителем показаний прибора Алкотектор PRO-100 №638961 - 0,346 мг/л. подписанным Поповым П.А. Достоверность сведений, изложенных в указанных документах не вызывает у суда сомнений, поскольку все документы составлены надлежащим лицом, их форма и содержание отвечают предъявляемым к ним законом требованиям, показания инспектора последовательны, не противоречивы. Действия Попова П.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности данного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя и иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Правонарушения, связанные с нарушением Правил дорожного движения, относятся к категории наиболее общественно опасных. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Попова П.А. судом не установлено. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность Попова П.А. мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения. В связи с вышеизложенным, с учетом всех установленных обстоятельств по делу мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Попову П.А. наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, Попову <ФИО1> назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Временное разрешение на право управления транспортным средством должно быть сдано лицом, лишенным права управления транспортным средством, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права управления транспортным средством прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №5 Чкаловского района г.Екатеринбурга. Мировойсудья