Постановление от 26 марта 2013 года №5-224/2013

Дата принятия: 26 марта 2013г.
Номер документа: 5-224/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
г. <АДРЕС>                                                                                                   26 марта 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Тихонова Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Травникова А.В. 1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,
 
    в присутствии: Травникова А.В. 1, которому разъяснены права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Травников А.В. 1 не уплатил административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении от 26.01.2013г. в срок, предусмотренный законом.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Травников А.В. 1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что не смог вовремя оплатить указанный штраф по причине отсутствия постоянного места работы.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, изучив административное дело в отношении Травникова А.В. 1, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    В силу ст. 1.5. КоАП РФ ч. 2 лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    Согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Вина Травникова А.В. 1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 38 В А 062713, составленного инспектором ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский» 26марта 2013 года усматривается, что Травников А.В. 1, проживая по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не оплатил административный штраф в установленный федеральным законом срок с 26.01.2013г. по 26.03.2013г. Должностным лицом действия Травникова А.В. 1 квалифицированы по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    Из представленного суду постановления 38 АВ 208110 от 26.01.2013г. Травников А.В. 1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9. ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Копия постановления получена Травниковым А.В. 1 26 января 2013 года, что подтверждается его подписью в постановлении.
 
    Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ, суд находит их допустимыми доказательствами по делу и приходит к выводу о том, что вина Травникова А.В. 1 доказана. Суд действия Травникова А.В. 1 считает необходимым квалифицировать по ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Санкция вышеуказанной нормы закона предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, а также характер административного правонарушения. С учетом данных о личности Травникова А.В. 1, суд полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
 
    К обстоятельствам смягчающие административную ответственность, мировой судья относит, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.
 
    Оснований для освобождения Травникова А.В. 1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7., 2.8., 2.9. КоАП РФ, не имеется.
 
    Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
 
    Нa основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, суд                                                      
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Травникова А.В. 1 <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУМВД по <АДРЕС> области лицевой счет 04341383720, адрес г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15) ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> р/с 40101810900000010001 КБК 18811643000016000140 ОКАТО получателя 25432000000.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
Мировой судья:                                    Е.В. Тихонова
 
 

Найдены 252 документа с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-224/2013». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Постановление от 14 мая 2014 года №5-224/2013
Принявший орган: Октябрьский районный суд Тамбова (Тамбовская область)
Постановление от 21 августа 2013 года №5-224/2013
Принявший орган: Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область)
Постановление от 31 июля 2013 года №5-224/2013
Принявший орган: Центральный районный суд Красноярска (Красноярский край)
Постановление от 28 июня 2013 года №5-224/2013
Принявший орган: Судебный участок №33 Самарской области
Постановление от 27 июня 2013 года №5-224/2013
Принявший орган: Чаплыгинский судебный участок №2 Липецкой области
Постановление от 27 июня 2013 года №5-224/2013
Принявший орган: Судебный участок №242 мирового судьи Серпуховского судебного района Московской области
Постановление от 27 июня 2013 года №5-224/2013
Принявший орган: Судебный участок №2 мирового судьи Борисовского района Белгородской области
Постановление от 27 июня 2013 года №5-224/2013
Принявший орган: Судебный участок №21 мирового судьи Воскресенского судебного района Московской области
Постановление от 26 июня 2013 года №5-224/2013
Принявший орган: Судебный участок №6 Волгодонска Ростовской области
Постановление от 25 июня 2013 года №5-224/2013
Принявший орган: Судебный участок №160 Самарской области

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать