Постановление от 07 июня 2013 года №5-224/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-224/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
          07 июня 2013 года                                             г. Гуково Ростовской области
 
 
          Мировой судья судебного участка № 2 г. ГуковоРостовской области                               Поливанова Е.А., 
 
          рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
 
 
    СУРДУШКИНА <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>   привлекавшегося к административной ответственности:
 
 
    1.) <ДАТА3> ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 12.14                     КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          Сурдушкин <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА4> в 23 часов 40 минут в районе дома <НОМЕР>управлял автомобилем                           ВАЗ 21074 государственный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
          По данному факту <ДАТА5> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково в отношении Сурдушкина <ОБЕЗЛИЧИНО>. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26                     КоАП РФ.
 
          Сурдушкин <ОБЕЗЛИЧИНО>. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении Сурудушкину <ОБЕЗЛИЧИНО>. судебной повестки. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
 
          В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
          В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принимая во внимание, что имеются данные о надлежащем извещении Сурдушкина <ОБЕЗЛИЧИНО>. о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от                                          Сурдушкина <ОБЕЗЛИЧИНО>. не поступало, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Сурдушкина <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
          Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Сурдушкина <ОБЕЗЛИЧИНО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
          Вина Сурдушкина <ОБЕЗЛИЧИНО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> ОВ 960015 от <ДАТА5>, где Сурдушкин <ОБЕЗЛИЧИНО>. собственноручно указал о том, что он выпил бутылку пива и управлял автомобилем, пройти медицинское освидетельствования отказывается (л.д. 2); 
 
    - протоколом 61 АВ 273853 от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством, где указаны основания для отстранения Сурдушкина <ОБЕЗЛИЧИНО>. от управления транспортным средством, а именно - резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка (л.д. 3);
 
    - актом 61 АА 033090 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, где указаны признаки алкогольного опьянения Сурдушкина <ОБЕЗЛИЧИНО>. - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, согласно которому освидетельствование Сурдушкина <ОБЕЗЛИЧИНО>. не проводилось (л.д. 4);
 
    - протоколом 61 АК 519089 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6>, согласно которому Сурдушкин <ОБЕЗЛИЧИНО>. от прохождения освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения отказался и в котором имеется собственноручная запись Сурдушкина <ОБЕЗЛИЧИНО>., выполненная в присутствии понятых, о том, что он отказывается от медицинского освидетельствования, при этом в протоколе изложены основания применения к Сурдушкину <ОБЕЗЛИЧИНО>. данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка, изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 5);
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково от <ДАТА5>, содержащим в себе сведения об обстоятельствах вменяемого Сурдушкину <ОБЕЗЛИЧИНО>. правонарушения    (л.д. 6).
 
          Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у мирового судьи не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Сурдушкина <ОБЕЗЛИЧИНО>. в совершении инкриминируемого ему в вину правонарушения мировой судья не усматривает.
 
          Согласно указанным выше протоколам, при их составлении                                            Сурдушкину <ОБЕЗЛИЧИНО>., в присутствии свидетелей (понятых), разъяснялись его права, и он не был лишен возможности письменно отразить в указанных протоколах свои возражения и замечания по поводу их объективности и обоснованности, что им сделано не было. При этом во всех указанных выше протоколах имеются собственноручные подписи Сурдушкина <ОБЕЗЛИЧИНО>., подтверждающие получение копий протоколов.
 
          Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
 
          Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
          Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который установлен и подтвержден доказательствами по делу. 
 
         Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Сурдушкина <ОБЕЗЛИЧИНО>., его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ -  невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
          Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Сурдушкин <ОБЕЗЛИЧИНО>. подвергался административному наказанию <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ,  по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, отсутствие смягчающих обстоятельств и считает возможным назначить Сурдушкину <ОБЕЗЛИЧИНО>. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
 
          Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
          Признать СУРДУШКИНА <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1                   ст. 12.26 КоАП РФ,  и назначить ему  наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
 
          Водительское удостоверение  не изымалось.
 
          Разъяснить  Сурдушкину <ОБЕЗЛИЧИНО>., что в соответствии со ст. ст. 32.6, 32.7                    КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица,  лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
 
          Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных  документов.  Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
          Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.                       
 
 
          Мировой судья                                              Поливанова Е.А.