Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-224/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении18 июня 2013г. Мировой судья судебного участка №43 Самарской области Мелкумова Э.Г., рассмотревдело об административном правонарушении №5-224/2013, предусмотренном ч.1ст.19.5 КоАП РФ в отношении <ФИО1> Макаревича <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>1,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> государственным инспектором <АДРЕС> области по использованию и охране земель <ФИО3> Росреестра по <АДРЕС> области Макаревичу<ФИО> было выдано предписание об устранении в срок до <ДАТА4> нарушения в области земельного законодательства, выразившегося в использовании земельного участка, площадью 10,00 кв.м. расположенного у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС>, под размещение <ФИО5>» без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.
При проведении проверки <ДАТА5> было установлено, что данное предписание не выполнено.
По данному факту <ДАТА5> государственным инспектором по <АДРЕС> области по использованию и охране земель в отношении <ФИО1>Макаревича<ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
В судебное заседание Макаревич<ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма. Причины неявки суду не сообщил, возражения на протокол не представил. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Частью первой ст.19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в срок законного предписания (постановления,представления,решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной в форме прямого умысла. В соответствии с ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Из материалов дела следует,что <ДАТА3> государственным инспектором <АДРЕС> области по использованию и охране земель <ФИО3> Росреестра по <АДРЕС> области при проведении проверки соблюдения земельного законодательства было выявлено нарушение требований данного законодательства, выразившееся в использовании Макаревичем<ФИО> земельного участка площадью 10,0 кв. м. под размещение и функционирование <ФИО5>» по адресу: <АДРЕС> район <АДРЕС>, д.<НОМЕР> без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.
<ДАТА3> с целью устранения выявленных нарушений, индивидуальному предпринимателю Макаревичу<ФИО> было выдано предписание, в котором предлагалось в срок до <ДАТА4> устранить выявленное нарушение путем оформления правоустанавливающих документов на используемый земельный участок (л.д.12-13).
<ДАТА5> при проведении проверки было выявлено, что предписание не выполнено, в связи с чем <ДАТА5> государственным инспектором по <АДРЕС> области по использованию и охране земель в отношении <ФИО1>Макаревича<ФИО> был составлен протокол по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ (л.д.4).
Установлено, что предписание от <ДАТА6> было получено Макаревичем<ФИО> и в установленном законом порядке не обжаловано, с ходатайством о продлении срока выполнения предписания в Управление Росреестра Макаревич<ФИО> не обращался.
Доказательств, подтверждающих правомерность использования вышеуказанного земельного участка, Макаревичем<ФИО> суду не представлено.
Таким образом, в действиях Макаревича<ФИО> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.5 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО7> Макаревича <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) руб.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области (<ФИО3> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет 40101810200000010001, Код ОКАТО 36401000000, Код КБК 32111607000016000140.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Мелкумова Э.Г<ФИО8>
Копия верна:
Мировой судья:
