Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-224/2013
Решение по административному делу
5-224/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 мая 2013 года село Енотаевка
Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области Шеиной Е.М.
При секретаре Дедовой Е.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Никулиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки село <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственностью, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Из протокола об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> в 21 час 00 минут в с.<АДРЕС>, принадлежащем <ФИО2>, Никулина Н.С. разбила оконное стекло в количестве 3-х штук размером 30х60, 25х50, 25х50, причинив материальный ущерб 159 рублей 10 копеек. Ущерб не возмещен.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Никулина Н.С., вину в совершении правонарушения признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд считает доказанной вину Никулиной Н.С. в совершении административного правонарушения, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: рапортом о поступившем сообщении л.д.1; заявлением <ФИО2>, в котором просит принять меры к Никулиной Н.С. (л.д.2); объяснениями <ФИО3>, <ФИО2> об обстоятельствах дела (л.д.3-4); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено место и способ совершения правонарушения (л.д.7-10); товарным чеком, согласно которому ущерб составил 159 рублей 10 копеек (л.д.11); протоколом об административном правонарушении, где зафиксирован факт правонарушения (л.д.12).
Предметом правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является чужое имущество. Под защитой данной статьи от уничтожения или повреждения находится любое чужое имущество, если действиями виновного не причинен значительный ущерб, независимо от того, кто является его собственником, владельцем или пользователем. Это соответствует положению статьи 8 (часть 2) Конституции Российской Федерации, установившей, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Под чужим имуществом понимается имущество, не принадлежащее причинителю вреда, ни на каком правовом основании.
В соответствии статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.
Оценив и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд действия Никулиной Н.С. квалифицирует по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
При назначении наказания Никулиной Н.С., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственности Никулиной Н.С. суд признает признание вины, совершение правонарушения впервые, наличие двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Никулиной Н.С., суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить Никулиной Н.С. минимальное наказание , предусмотренное санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Никулину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Штраф перечислить на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области); ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области; ИНН <НОМЕР>.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Енотаевский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Е.М.Шеина.
