Постановление от 28 мая 2013 года №5-224/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Лабытнанги                                                                                                28 мая 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г.Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Тепелина Н.А. (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Лабытнанги, ул.Клубная, д.68), рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-224/1-2013 в отношении
 
    Перец Ю.Ю.1, <АДРЕС>,                                         
 
    привлекаемого к ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Перец Ю.Ю.1 24 мая 2013 года в 22 часа 05 минут, являясь водителем автомобиля <НАИМЕНОВАНИЕ> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе <АДРЕС>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнила законное требование сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Перец Ю.Ю.1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской о получении повестки, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. На основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
 
    В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В силу п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в числе прочего, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Перец Ю.Ю.1, являясь водителем транспортного средства, указанные требования не выполнил и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Обстоятельства допущенного правонарушения и виновность Перец Ю.Ю.1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 24 мая 2013 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24 мая 2013 года;
 

    Протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 24 мая 2013 года, согласно которому Перец Ю.Ю.1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; объяснениями инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Лабытнанги <ГРАЖДАНИН2> от 24 мая 2013 года, явившегося очевидцем происшествия; показаниями свидетелей <ГРАЖДАНИН3> и Райку СВ., выступавших в качестве понятых и подтвердивших факт отказа Перец Ю.Ю.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Анализируя исследованные доказательства, мировой судья находит вину Перец Ю.Ю.1 доказанной, квалифицирует содеянное по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей признается и учитывается при назначении наказания повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее Перец Ю.Ю.1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается справкой со списком нарушений, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    Перец Ю.Ю.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
 
    Разъяснить, что согласно ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи водительского удостоверения (временного разрешения на право управления транспортными средствами) в органы ГИБДД.
 
    Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

    Мировой судья
 

    Н.А. Тепелина