Постановление от 25 июня 2013 года №5-224/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении №5-224/13 25 июня 2013 года г.Самара Мировой судья судебного участка № 26 Самарской области Грицык А.А. (г.Самара, ул.Спортивная, 17), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ,  работающей  <ОБЕЗЛИЧИНО>», по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,     
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В отношении Назаровой Е.С. инспектором ОДН ОП <НОМЕР> У МВД России по <АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении 10 <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА4> в 12-48 час. Назарова Е.С.находясь на <АДРЕС>», расположенном на <АДРЕС> осуществила реализацию алкогольной продукции - пиво «Bud», емкостью 0,5 литра по цене 44 руб.45коп. в стеклянной бутылке, несовершеннолетнему  <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотрено ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.
 
    На  рассмотрение дела об административном правонарушении Назарова Е.С. не явилась, была извещена надлежащим образом. О причине неявки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.   
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 ч.2 и ч.3 КоАП РФ, а также учитывая, что не является обязательным присутствие привлекаемого к административной ответственности лица при рассмотрении дела, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие правонарушителя.
 
    Оценивая имеющиеся материалы, суд считает, что факт совершения Назаровой Е.С. административного правонарушения установлен и доказан, подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 10 <НОМЕР> от <ДАТА6>
 
    - рапортом инспектора о/у ОП <НОМЕР> У МВД России по <АДРЕС> <ФИО3>, о выявлении факта продажи алкогольной продукции лицам, не достигшим 18-летнего возраста;
 
     - протоколом места происшествия от <ДАТА4>
 
     - актом проверочной закупки от <ДАТА4>
 
    -  кассовым чеком от 1805.2013г.
 
    Как установлено в судебном заседании, Назарова Е.С., будучи продавцом <ОБЕЗЛИЧИНО> реализацию алкогольной продукции, а именно, одной бутылки пива «Bud», объемом 0,5 литра, <ФИО2>, <ДАТА5> рождения. При этом продавец не уточнила возраст покупателя и не потребовала предъявить паспорт или иной документ, позволяющий установить его возраст. Данные обстоятельства, фактически признаются и Назаровой Е.С., пояснения, которой отражены  в опросе от <ДАТА4>
 
    Согласно пункту 2 статьи 16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.
 
    Отношения, возникающие при розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции, также урегулированы Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55. Из пункта 136 указанных Правил следует, что розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 26 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, действия Назаровой Е.С. правильно квалифицированы по ч.2.1 ст.14.16  КоАП РФ
 
    При определении вида административного взыскания судья учел конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства,   смягчающие и отягчающие административную ответственность - не установлены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.2.1 ст.14.16, 29.10 КоАП  РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
        Признать Назарову<ФИО4>виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
 
       Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Счет: 401 018 102 000 000 1 000 1 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК: 043 601 001 ИНН: 631 702 1970 КПП: 631 601 001 ОКАТО: 364 01 000 000 КБК: 188 1 16 300 000 1 0000 140 УКА: 618. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Мировой судья А.А.<ФИО5>