Постановление от 06 июня 2013 года №5-224/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-224/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу

 
Дело № 5-224/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
               06 июня 2013года г.Балашиха
 
 
                Мировой судья судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области Миронова Е.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданинаЧалилова М. Б., <ДАТА2>рождения, уроженца <АДРЕС>, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Чалилов М.Б. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КРФоАП при следующих, установленных судом обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Чалилов М.Б., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, у <АДРЕС> в нарушение п.9.1, 11.4 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Выезд на полосу встречного движения был сопряжен с маневром обгона попутного транспортного средства на регулируемом перекрестке.
 
    Таким образом, Чалилов М.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КРФоАП.
 
    В судебное заседание Чалилов М.Б. явился, вину в совершении правонарушения признал. Процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ Чалилову М.Б. разъяснены и понятны, в услугах переводчика Чалилов М.Б. нуждаемости не высказал, указав, что русским языком владеет.
 
    В материалы дела представлены документы, из которых усматриваются разночтения в фамилии лица, привлекаемого к административной ответственности «Джалилов» и «Чалилов», что связано с технической ошибкой при переводе документов. Чалилов М.Б. не оспаривал, что протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> на имя Джалилова М.Б. составлен именно в отношении него. Водительское удостоверение выдано на фамилию Джалилов М.Б., паспорт на фамилию Чалилов М.Б. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Джалилов <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> и явившийся в судебное заседание Чалилов <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, является одним и тем же лицом, привлекаемым к административной ответственности по настоящему делу.
 
    Исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, выслушав Чалилова М.Б., суд приходит к выводу, что его виновность в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела.
 
    Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами.
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от  <ДАТА3>, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки с участка дороги у <АДРЕС> из которых усматривается, что Чалилов М.Б. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> при управлении автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> допустил выезд на полосу встречного движения и обгон на регулируемом перекрестке в нарушение п.9.1, 11.4 ПДД РФ
 
                Оснований ставить под сомнение  достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КРФоАП лицом, которому законом предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, и не вызывают сомнений в их объективности.
 
    Свою вину в совершении правонарушения Чалилов М.Б. не оспаривал, его действия верно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КРФоАП. Оснований для переквалификации действий Чалилова М.Б. на ст.12.15 ч.3 КРФоАП или на ст.12.16 КРФоАП не имеется.
 
    Санкция статьи 12.15 ч.4 КРФоАП предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Решая вопрос о виде и размере административного наказания Чалилову М.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, дорожную ситуацию в момент правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность Чалилова М.Б., наличие несовершеннолетнего ребенка как смягчающее обстоятельство, что дает возможность назначить Чалилову М.Б. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КРФоАП.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КРФоАП, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Чалилова М. Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях иподвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя - Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское»); ИНН получателя - 5001007706; КПП получателя - 500101001; банк получателя - Отделение №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705; счет получателя №40101810600000010102; БИК 044583001: ОКАТО - 46204000000; КБК - 18811630020016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью  судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья: Е.М.Миронова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать