Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-224/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> гор. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (расположенного по адресу: 450096 г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 39/1),
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.
<АДРЕС> РБ, проживающего по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
На судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Почтовый конверт с повесткой был возвращен на судебный участок в связи с тем, что <ФИО2> за ним на почту не явился, и истек срок его хранения. Дело поступило на судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> на основании определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> об удовлетворении ходатайства <ФИО2> о направлении административного материала для рассмотрения по месту его жительства.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, от <ДАТА5> <НОМЕР>, от <ДАТА6> <НОМЕР>), мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА7> в 17 час. 04 мин. <ФИО2>, управляя автомобилем марки ВАЗ 2109, без государственного регистрационного номера, на 105 километре автодороги <АДРЕС>, где установлено ограничение максимальной скорости- 60 км/час, превысил установленную скорость движения на 63 км/час, двигался со скоростью 123 км/час, нарушил п. 10.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
Мировой судья, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях») и Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, от <ДАТА5> <НОМЕР>, от <ДАТА6> <НОМЕР>), приходит к следующему.
Факт совершения административного правонарушения <ФИО2> объективно подтверждается исследованным судом доказательством - протоколом 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА8>
Сомневаться в законности, достоверности и объективности указанных выше доказательств у суда оснований не имеется.
В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от <ДАТА9> N 122-ФЗ единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час…
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении <ФИО2> указал, что «превысил скорость на 63 км, знак не заметил».
На рассмотрение административного дела <ФИО2> не явился, действия сотрудника Госавтоинспекции не обжаловал, объяснение по делу в суд не представил.
Таким образом, мировой судья считает, что факт совершения правонарушения и виновность <ФИО2> полностью доказана материалами административного дела и его действия следует квалифицировать по ст. 12.9 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/час.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного и считает возможным назначить наказание в пределах санкции ст. 12.9 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связанной с лишением права управления транспортными средствами.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9, ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> РБ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>.
Копии постановлений направить заинтересованным лицам.
Мировой судья <ФИО1>
