Постановление от 30 мая 2013 года №5-224/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-224/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
       Дело № 5-224/2013г.
 
 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
              30 мая 2013года                                                                                                        город Стерлитамак<АДРЕС>
 
                        Мировой судья судебного участка № 11 по г.Стерлитамак РБ), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №10 по г.Стерлитамак на основании Постановления Стерлитамакского городского суда РБ от 30.10.2012г., Самигуллина <ФИО1> (адрес суда: г.Стерлитамак ул.Курчатова дом 16
 
                рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кузнецова <ФИО2>, <ДАТА3>, мировой судья 
 
 
у с т а н о в и л:
 
                Гражданин Кузнецов А.К. 30.04.2013г. в 22 час. 00 мин. на ул.Артема, 29 г.Стерлитамак в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
 
                В судебное заседание Кузнецов А.К. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был  извещен судом своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном праовнарушении, заявления об отложении рассмотрения дела не представил. Привод лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначенный определением от16.05.2013 г. не был осуществлен, поскольку, согласно  рапорта  сотрудника полиции,   по указанному в протоколе  об административном правонарушении адресу Кузнецов А.К.  не проживает. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «…лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства, поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по данному адресу». При данных обстоятельствах и  в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
                Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что  вина Кузнецова А.К.   доказана и его  действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством в состоянии опьянения.
 
              Вина Кузнецова А.К.  подтверждается:
 
    - протоколом    об  административном   правонарушении   02 АР <НОМЕР> от  30.04.2013года (л.д.4);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> где основанием для отстранения от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет ТС , находится в состоянии опьянения (л.д.5);
 
    - Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.7), согласно акта с результатами освидетельствования Кузнецов А.К. не согласился. (л.д.7);
 
    - протоколами объяснений <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА4> (л.д.9-10);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, 
 
    - актом медицинского освидетельствования  на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>, по заключению которого у Кузнецова А.К.  установлено состояние опьянения;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 02ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА7>.
 
                В соответствии со ст.4.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное  наказание за совершение административного правонарушения  назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим  ответственность за данное  административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
              При назначении наказания  суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности  виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих  наказание.
 
 

    На   основании   изложенного и руководствуясь    ст.ст. 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации    об административных правонарушениях,     мировой   судья
 
постановил:
 
                Гражданина Кузнецова <ФИО2> признать виновным  в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации    об административных правонарушениях и назначить  ему административное наказание  в виде лишения права управления  транспортными  средствами   сроком на  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.  
 
                Срок наказания  исчислять  со дня  вступления в законную силу настоящего постановления.  
 
                 Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения  в Стерлитамакский городской  суд РБ через мирового судью.
 
 
             Мировой судья:                                                                                  Самигуллина А.И.
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать